女子退款225單獲利5萬，詐騙手段曝光，商家披露內幕，拒絕和解

近日，一則“山東女子半年內在同一網店‘僅退款’225次”的爆料引發軒然大波，揭開了一場利用平臺規則漏洞、精心設計的長期騙局。

這名來自山東煙臺的劉姓女子，在長達半年的時間里，將廣州一位電商賣家時女士的店鋪當成了自己的“提款機”。她并非一時興起的貪小便宜，而是深諳電商平臺運營規則的“職業選手”。其作案動機明確且貪婪：通過系統性詐騙，近乎零成本地獲取高價值商品，再轉手牟利，將此發展為一條灰色的“生財之路”。在部分未經證實的網絡傳言中，其詐騙所得甚至被用于炫耀性消費，更激起了公憤。

時女士在廣州經營一家美妝日用品店，售賣從幾十元到上千元不等的商品。2025年下半年開始，一位“豪爽”的山東客戶引起了她的注意。這位客戶（即劉女士）每次下單都購買十幾樣商品，且高低價位混搭，看起來像是優質大客戶。

然而，這正是騙局的起點。劉女士的操作手法環環相扣：

1. 下單設局：她每次都會同時下單高價商品（如價值1200元的美容儀）和低價商品（如20元的護手霜）。

2. 途中攔截：待快遞發出、尚未簽收時，她立即對高價商品發起“僅退款”申請，理由多為“拍錯了”、“地址錯誤”或“商品破損”。同時，她還能神奇地操作“攔截快遞”，讓包裹中途折返。

3.偷梁換柱：這是最核心的一步。劉女士收到被攔截的包裹后，將低價商品的物流面單撕下，精心粘貼到高價商品的包裹上，再將貼有高價面單的低價商品寄回給商家。如此一來，她留下了美容儀，而退回給時女士倉庫的，卻是那支護手霜。

4.平臺助攻：由于平臺規則往往傾向于消費者，這類“僅退款”申請極易通過。而商家倉庫面對大量退貨，通常只核對面單信息無誤即辦理退款，很少拆包查驗，使得騙局屢屢得手。

騙局得以持續半年，是因為它精準擊中了中小商家的運營痛點：日均處理訂單量大，對“平臺介入的攔截件”警惕性低，逐一驗貨成本過高。半年來，時女士店鋪的損失像溪流匯海，悄無聲息地累積，直到一個意外的疏忽讓一切崩塌。

2025年12月初，劉女士照常操作，將一件價值899元的羽絨服面單貼在了一雙39元的棉襪包裹上。或許是匆忙，或許是膠水失效，面單沒有貼牢，邊緣翹了起來。倉庫員工發現這個“卷邊”的包裹手感很輕，與羽絨服的重量明顯不符，心生疑慮拆開檢查，騙局終于曝光。

時女士隨即調取后臺數據，結果令人震驚：從6月到12月，同一收貨地址和手機號，成功“僅退款”225次，造成損失超過5萬元。更讓她憤怒的是，當她將自己的經歷發到網上后，竟有來自浙江、廣東、江蘇等地的十幾位商家主動聯系，表示遇到了一模一樣的手法和同一個收貨人，這表明劉女士是一名流竄作案的“慣犯”。

掌握確鑿證據后，時女士于12月4日報警。警方審查后認為，劉女士的行為已涉嫌詐騙罪，當日便予以刑事立案。網傳一張畫面，劉女士被警方帶走調查。

騙局敗露后，劉女士慌忙主動聯系時女士，試圖轉賬“求和解”，并辯解自己是“一時糊涂”、“不懂法”。但時女士態度堅決，拒絕了和解，并直接將錢款退回。她表示：“成年人該為自己的行為負責，必須接受應有的判罰！” “這是刑事問題，不是錢能解決的。” 目前，警方正在深入調查，以查明其是否有物流環節的內部人員配合。

事件一經曝光，迅速引爆網絡。網友的觀點主要集中在幾個方面：

對商家表示同情與支持：“中小商家太難了，真是防不勝防。”“支持老板硬剛到底，不能助長這種風氣！”

譴責鉆空子行為：“這不是占小便宜，這是有預謀的犯罪！”“把別人的善意和規則當成牟利工具，毫無誠信可言。”

反思平臺規則與監管：大家普遍認為，平臺“僅退款”規則的本意是保護消費者，但系統過于自動化、偏袒一方，將風控成本完全轉嫁給商家，留下了巨大的漏洞。網友呼吁平臺應完善風控，例如對高頻異常退款賬號進行監控、加強人工審核、建立跨平臺商家黑名單共享機制等。

追問物流內鬼：許多人也和時女士一樣疑惑，普通消費者為何能頻繁操作“攔截快遞”？是否有快遞員或驛站工作人員參與其中？這暴露出物流末端管理的混亂。

一次給全社會的警示：

這張沒貼牢的快遞面單，揭開的不只是一個貪婪的騙局，更是電商繁榮背后亟待修補的信任裂縫。它警示所有商家：信任不能替代嚴謹的流程，對異常訂單必須保持警惕。它也警告所有心懷不軌者：莫伸手，伸手必被捉，利用規則漏洞的“小聰明”，終將換來法律的“大代價”。同時，它更是在敦促平臺和監管方：健康的商業生態需要公平的規則守護，保護消費者權益與維護商家合法利益，是天平的兩端，不可偏廢。唯有誠信，才是買賣雙方最長久的共贏之道。

信息來源：晨視頻