“最忙五人組”橫行公示欄，褻瀆的是公共信任！

終于知道什么是“道高一尺，魔高一丈”。你有張良計(jì)，我有過墻梯。

張吉惟、林國瑞等五個(gè)名字，近期在全網(wǎng)掀起一場荒誕劇。從政府采購評(píng)審到書法大賽獲獎(jiǎng)，從行政處罰公示到學(xué)術(shù)期刊編委名單，有的甚至還給編出了身份證。這組源自網(wǎng)絡(luò)人名大全的“最忙五人組”，憑借“跨界分身術(shù)”頻繁現(xiàn)身，暴露的卻是公共事務(wù)中的深層病灶。

公示本是保障公正的制度設(shè)計(jì)，本是權(quán)力運(yùn)行的“陽光通道”，但在“五人組”事件中，公示淪為不折不扣的形式主義鬧劇。名單復(fù)制粘貼自網(wǎng)絡(luò)文檔，排序都未曾改動(dòng)；涉事單位要么以“代理公司失誤”搪塞，要么重復(fù)犯錯(cuò)卻毫無警醒。這種操作背后是對(duì)制度程序的習(xí)慣性漠視，只要文件掛出、流程走完，內(nèi)容真假無關(guān)緊要；是對(duì)公眾監(jiān)督的習(xí)慣性低估，篤定沒人細(xì)看、沒人追究，造假近乎“裸奔”；更是扭曲的“程序正義”觀，把形式完備當(dāng)作履職終點(diǎn)，卻讓實(shí)質(zhì)公正形同虛設(shè)。

這場鬧劇的危害遠(yuǎn)超名單造假本身。虛假評(píng)審者、虛假獲獎(jiǎng)?wù)叩拇嬖冢苯訉?dǎo)致公共資源錯(cuò)配，讓數(shù)千萬元采購項(xiàng)目、各類榮譽(yù)資助的分配失去公平根基；“影子專家”背后可能潛藏的利益輸送，更是在侵蝕公共利益的底線。更嚴(yán)重的是，當(dāng)嚴(yán)肅的專業(yè)評(píng)審可以由“紙片人”完成，當(dāng)公信力載體的公示欄充斥虛假信息，人們對(duì)規(guī)則的敬畏之心會(huì)逐漸瓦解，對(duì)社會(huì)的信任體系會(huì)產(chǎn)生崩塌式懷疑。“連公示都能造假，還有什么可信？”這句網(wǎng)友的質(zhì)問，正是公眾信任焦慮的真實(shí)寫照。

整治此類亂象，絕不能止于個(gè)案調(diào)查和輿論平息。要破除形式主義“偽裝術(shù)”，通過建立真實(shí)動(dòng)態(tài)的人才數(shù)據(jù)庫、運(yùn)用技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)信息交叉核驗(yàn)，壓縮造假空間；要讓問責(zé)真正“長牙”“帶電”，扭轉(zhuǎn)“重程序、輕問責(zé)”的積弊，對(duì)敷衍塞責(zé)、弄虛作假者嚴(yán)肅追責(zé)；更要敞開公眾監(jiān)督的大門，讓公示信息更詳細(xì)、更易核驗(yàn)，主動(dòng)邀請(qǐng)社會(huì)力量“挑刺”，讓形式主義無處遁形。

“最忙五人組”的荒誕退場，該成為制度完善的起點(diǎn)而非終點(diǎn)。公共事務(wù)容不得半點(diǎn)敷衍，制度權(quán)威容不得絲毫褻瀆。唯有以較真碰硬的態(tài)度筑牢制度防線，以零容忍的決心整治形式主義，才能讓公示欄回歸其本真價(jià)值，讓公眾重拾對(duì)公共事務(wù)的信任。