系繩主義:貨幣主權和私人美元化的架構（全文5900字）

轉載聲明：除調整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創文本，非生成式，轉載請注明出處！

商務咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年

#貨幣主權 #私人美元化的架構

全球金融系統轉型分析

一、論文

國際貨幣秩序的根本性重組正在進行中,它不是通過中央銀行或多邊機構的蓄意行動進行的,而是通過大多數政策制定者仍然難以分類的單一離岸實體的新興行為進行的。USDT穩定幣的發行人Tether Holdings Limited構建了一個金融架構,同時將美國的貨幣霸權延伸到非正規全球經濟的最遠領域,同時為其最終規避創造了基礎設施。

這不是一個關于加密貨幣的故事。這是一個關于美元發行私有化、貨幣主權碎片化以及存在于受監管金融和無國籍資本之間界限空間中的新系統行為體類別出現的故事。2025年7月《天才法案》的通過,將這一轉變具體化為全球美元用戶的二元選擇:服從美國的監管管轄權或在華盛頓可以觀察但不再完全控制的平行貨幣體系中運作。

其影響遠遠超出了數字資產的范圍。Tether所建立,幾乎是偶然的,是主權規模私人貨幣發行概念的證明。政策制定者、投資者和戰略家面臨的問題不再是這種模式是否可行。是它的成功代表了美國金融力量的延伸,還是其擴散的開始。

我是斜杠青年，一個PE背景的雜食性學者！?致力于剖析如何解決我們這個時代的重大問題！?使用數據和研究來解決真正有所作為的因素！

二、轉型的規模

Tether 2025年第三季度的財務披露揭示了一個超越其起源的交易公用事業實體。合并資產總額達到 1,812 億美元,負債為 1,744 億美元,幾乎全部由流通中的數字代幣組成。股權緩沖為 68 億美元的超額準備金,專門用于支持美元掛鉤,額外的股東權益使總資本達到約 142 億美元。

這些數字需要情境化。Tether持有的財政部,包括1124億美元的直接票據風險加上額外的210億美元的逆回購協議和貨幣市場基金,使該公司躋身全球二十大美國政府債務持有者之列。這種集中度超過了韓國的官方儲備,韓國是一個擁有復雜資本市場和在嚴格國際標準下運作的中央銀行的G20經濟體。

盈利能力指標同樣引人注目。截至 9 月份的年初至今凈利潤超過 100 億美元,主要通過零收益負債與年收入約 4.5% 的投資組合之間的套利產生。據報道,這一利潤率的員工人數不足一百人,人均生產力是傳統金融機構無法接近的。

然而,這些令人印象深刻的數字掩蓋了更重要的結構性發展。Tether已經成為美元流動性到達正規銀行系統已經排除或放棄的人口的主要機制。據估計,新興市場目前有超過 4 億人通過 USDT 獲取以美元計價的儲蓄和交易,這一數字使任何開發銀行或金融包容性計劃的影響力相形見絀。

三、監管分叉

2025年7月18日簽署成為法律的《天才法案》代表了華盛頓對美元發行私有化的明確回應。該立法為其術語"允許支付穩定幣發行人"建立了一個全面的框架,創建了一個有效劃分全球美元生態系統的兩層系統。

合規要求故意嚴格。儲備資產必須完全由美國貨幣、聯邦存款保險公司成員機構的保險存款、期限不超過九十天的國債或以此類工具為抵押的回購協議組成。客戶資金必須在法律上隔離并遠離發行人的專有業務。發行人必須接受聯邦監管機構的審查并維持全面的反洗錢計劃。

這些規定仔細閱讀后,構成了對 Tether 當前運營模式的明確取消資格。司儲備構成包括約129億美元的貴金屬、99億美元的比特幣、146億美元的擔保貸款以及近40億美元的其他投資。根據《天才法案》框架,這些資產均不符合允許儲備的資格。完全合規將要求 Tether 清算超過 400 億美元的頭寸,這一行動本身將構成加密貨幣市場的系統性事件。

該立法的外國發行人條款帶來了額外的復雜性。18節建立了一種互惠機制,通過該機制,離岸穩定幣可能有資格進入美國市場,這取決于財政部確定外國監管制度符合可比標準。Tether在英屬維爾京群島的住所,該司法管轄區沒有任何針對特定穩定幣的監管框架,這使得在沒有特別外交干預的情況下,這條途徑實際上被取消了贖回權。

戰略意圖是透明的。華盛頓建立了所謂的數字貨幣邊界,只有當美元計價的穩定幣充當完全持有主權義務的狹窄銀行時,才允許在美國管轄范圍內使用。Tether占主導地位的離岸美元經濟受到美國金融基礎設施的合法隔離。

四、戰略應對

Tether對監管分叉的反應表明了對它所面臨的約束的復雜理解。該公司并沒有試圖對美國合規性進行改造（這會破壞其經濟模式）,而是執行了一項并行戰略。

USAT（一種專門為遵守 GENIUS 法案而設計的單獨穩定幣）的宣布代表了這一樞紐。新工具將通過國內注冊實體發行,儲備金嚴格由合格托管人持有國債和現金。安克雷奇數字銀行是少數持有聯邦銀行章程的以加密貨幣為重點的機構之一,一直從事托管和結算業務?？餐小し拼慕芾聦⒐芾碡斦客顿Y組合。

博·海因斯（Bo Hines）被任命為 USAT 實體的首席執行官具有特別重要的意義。海因斯曾擔任總統數字資產顧問委員會執行董事,并在《天才法案》本身的立法發展中發揮了實質性作用。他的出席標志著機構與華盛頓監管愿景的一致性,同時為財政部和相關監督機構提供直接渠道。

這種雙產品架構允許 Tether 同時追求不兼容的目標。USAT爭奪美國機構業務,在合規細分市場中與Circle的USDC進行定位。USDT繼續其全球擴張,特別是在美國監管令狀沒有延伸的新興市場,保持了產生卓越回報的異端儲備構成。

經濟邏輯很簡單。USDT 的盈利能力很大程度上來自于持有《天才法案》合規性將禁止的資產。通過將合規企業和非合規企業分開,Tether 保留了現金生產核心,同時在受監管的美國市場站穩了腳跟。USDT的監管行動污染了USAT品牌,或者這兩種產品蠶食了彼此的用戶群,這自然是風險。

五、保留建筑

Tether的系統重要性,需要對其資產負債表結構進行細致的檢查。該公司采用了所謂的杠鈴分配策略,將持股集中在風險范圍的相反極端,同時避免中間頭寸。

保守的主力包括國債工具和相關風險敞口,包括貨幣市場基金和回購協議,總額約為 1,350 億美元。這些持股產生可靠的收入,信用風險可以忽略不計,并為贖回需求提供即時流動性。在加密貨幣市場下滑的壓力場景中,隨著投資者尋求安全,國債價格通常會升值,從而形成自然對沖。

激進的部分包括貴金屬、比特幣、擔保貸款和總計約 400 億美元的風險投資。這些頭寸通過收益率、升值或戰略選擇性產生更高的回報,但會帶來有意義的波動性和流動性風險。

貴金屬配置值得特別關注。Tether的黃金持有量已達到約116噸,使該公司躋身全球四十大持有者之列,并超過眾多主權國家的官方儲備。這種積累具有多種功能:通脹對沖美元貶值、擺脫美國主權風險的多元化以及創建無法通過代理銀行系統凍結的價值存儲。

截至 2025 年 9 月,比特幣頭寸價值 99 億美元,代表約 100,000 個代幣。這種分配提供了加密貨幣市場升值的凸風險,同時與產生 USDT 需求的生態系統建立了相關性。

146億美元的擔保貸款組合,由于披露有限,提出了最大的分析挑戰。這些設施擴展到以數字資產為抵押的加密貨幣本地交易對手。固有風險是相關性的:借款人通常會利用長期加密貨幣風險,這意味著當抵押品價值下降時,他們的信用度就會惡化。這種錯誤的風險結構反映了 2022 年市場周期期間導致 Celsius、BlockFi 和 Genesis 失敗的動態。

六、風險方程

The Standard and Poor在2025年11月將USDT降級至最低穩定性分類,重點關注風險資產敞口與可用于捍衛釘住的股權緩沖之間的關系。分析框架很有啟發性。

Tether約68億美元指定超額準備金的股權緩沖,在USDT的一對一支持受到損害之前,必須吸收資產價值的任何惡化。在此緩沖區下,該公司持有約 228 億美元的黃金和比特幣綜合風險,以及 146 億美元的嵌入信用風險擔保貸款。

黃金和比特幣價格下跌 30%,考慮到歷史波動性,這并非史無前例,將產生約 68 億美元的按市值計算的損失,與超額儲備緩沖完全匹配。

在這種市場壓力期間,貸款違約率同時上升,將使損失超出墊子,從技術上講,這會影響釘子。

2025年11月的市場修正提供了實時壓力測試。9月份的水平相比,比特幣價格下降了約31%,這意味著Tether的頭寸未實現的損失超過30億美元。黃金小幅下跌,增加了數億額外壓力。股權緩沖吸收了這些變動,而不會威脅償付能力,但這一事件表明,在市場混亂期間,資本可以多么迅速地受到侵蝕。

至關重要的是,壓力測試還揭示了杠鈴樹籬按設計運行。風險關閉期間國債價格升值,部分抵消了加密貨幣損失。凈股本影響是有意義的,但不是存在的,它驗證了投資組合構建邏輯,同時強調了其局限性。

更深層次的脆弱性是流動性而不是償付能力。如果贖回要求在市場壓力期間飆升,Tether 必須將資產轉換為現金。國債和貨幣市場頭寸可以立即清算。黃金需要結算期。Bitcoin銷往下跌市場加速價格下跌。如果不觸發借款人違約,就無法按需撥打擔保貸款。應力條件下清算的順序決定了償付能力是否轉化為運營連續性。

七、政治經濟學

Tether的系統性立場的分析是不完整的,沒有解決Cantor Fitzgerald的關系及其在霍華德 · 盧特尼克（Howard Lutnick）向商務部長過渡之后的影響。

Cantor Fitzgerald自2021年以來一直擔任Tether的主要銀行合作伙伴和財政部托管人,管理該公司持有的大部分主權債務。據報道,這種關系包括約 5% 的股權,使 Cantor 的財務利益與 Tether 的盈利能力直接一致。僅保管費就超過 1000 億美元,就產生了可觀的收入。

Lutnick作為商務部長的提名和確認產生了超越正常旋轉門擔憂的結構性沖突。商務部影響國際貿易政策、制裁實施以及與外國政府的數字資產標準協調。《天才法案》的互惠條款賦予財政部長在確定哪些外國監管制度符合美國市場準入條件方面的自由裁量權,這是商務部投入在哪些方面具有相關性的決定。

反饋循環很明顯:對 Tether 的有利監管待遇增加了 USDT 需求,從而提高了 Tether 的盈利能力,從而增加了 Cantor 股權的價值,這有利于 Lutnick 的前公司,并可能有利于他的個人財務利益,具體取決于剝離安排。

國會審查也相應加強。參議員們要求全面披露盧特尼克與康托爾的財務安排,并回避任何影響泰瑟的事務。Cantor附屬公司的歷史性監管違規行為,包括與游戲相關的洗錢和解,該公司的批評者指出,這是機構對合規界限的容忍的證據。

Tether的捍衛者提出的反駁意見認為,Cantor關系使公司在機構融資眼中的儲備合法化,這表明這些資產實際上是通過受監管的美國交易對手的參與而存在的。無論道德層面如何,實際效果是泰瑟的政治命運現在部分與高級政府官員的命運息息相關。

八、系統含義

Tether作為主權規模金融參與者的出現引入了現有監管框架難以解決的動態。該公司不是銀行,缺乏存款保險和最后貸款人通道。它不是貨幣市場基金,不受證券交易委員會法規的限制。它不是外國央行,但持有與許多央行相當的儲備。

這種絕對的模糊性并非偶然;它是 Tether 競爭優勢的源泉。通過在管轄區間運營,該公司避免了給受監管機構帶來負擔的合規成本和運營限制,同時通過 Cantor 等合作伙伴訪問相同的底層金融基礎設施。

宏觀金融影響值得明確闡述。Tether作為美元流動性向正規銀行已經放棄的市場傳導機制發揮作用。每筆流通中的 USDT 均代表美國銀行體系之外的個人或實體持有的以美元計價的債權,并得到美國主權債務的支持。這是沒有美聯儲的美元化,沒有合規機構的金融包容性。

對于美國來說,這種動態呈現出真正的矛盾心理。Tether將美元霸權擴展到非正規經濟,支持對國債的需求,并加強該貨幣作為全球記賬單位的作用。同時,它創建了一個華盛頓無法直接控制的平行美元體系,可能有助于逃避制裁、避稅和非法融資。

《天才法案》代表了通過分叉解決這種矛盾心理的嘗試:歡迎合規穩定幣進入受監管范圍,同時從法律上將不合規發行人排除在美國市場之外。這種方法的有效性取決于未經測試的執法能力。加密貨幣市場是全球性的,而且很大程度上是筆名的;阻止美國人訪問離岸穩定幣的實際能力有限。

九、未來的軌跡

當前的平衡是不穩定的。Tether的幾種強制功能將決定其軌跡,進而決定全球私人美元發行的結構。

先美聯儲的利率路徑直接影響了泰達的盈利能力。100個基點的利率下調,每年將公司在當前國債持有的凈利率壓縮約13億美元。積極的貨幣寬松政策將迫使 Tether 尋求更高收益的資產,從而可能增加風險資產配置,并加劇導致標準普爾降級的脆弱性。

其次,《天才法案》的執行將為海上穩定幣處理樹立先例。如果財政部尋求將 USDT 指定為主要洗錢問題,或者司法部啟動執法行動,無論資產負債表基本面如何,由此產生的不確定性都可能引發贖回壓力。相反,良性忽視或有利的互惠決定將驗證分叉策略。

第三,新興市場采用軌跡將決定USDT供應是否繼續擴大或穩定。阿根廷、土耳其、尼日利亞和類似經濟體的貨幣危機推動了 USDT 的大量需求,因為公民尋求銀行體系之外的美元風險敞口來限制外幣持有。這些地區持續的貨幣不穩定將支持增長;成功的穩定或有效的資本管制將限制它。

第四,受監管穩定幣的競爭反應,特別是 Circle 的 USDC 和 GENIUS Act 授權下銀行發行的潛在替代品,將決定 Tether 在其核心市場是否面臨有意義的壓力。受監管的細分市場提供了較差的經濟性但優越的制度準入;這些向量之間的平衡仍未解決。

十、結論

可以稱為"系繩主義"的主張是,私人實體可以在主權規模上成功發行以美元計價的負債,并得到其自身組成的儲備的支持,并在其自己選擇的監管制度下運作。2025年第三季度表明,這一主張不僅是理論上的,而且是可操作的,在為數億用戶提供服務的同時創造了數十億的利潤。

美國的回應被編入《天才法案》,接受了這一前提,同時試圖抓住其好處。合規穩定幣成為財政部融資的延伸,將全球對美元的需求轉化為聯邦監管下的主權義務。不合規的發行人在法律上被排除在美國管轄范圍之外,其用戶和交易對手承擔著華盛頓拒絕支持的風險。

這種分叉創造了一個兩級全球美元體系。第一層在美國監管管轄范圍內運作,提供聯邦監督的安全及其施加的限制。第二層在海外運營,以監管不確定性和交易對手不透明為代價提供靈活性和收益率。

Tether的戰略反應,維持離岸市場的USDT,同時推出美國合規的USAT,代表著同時參與兩級的嘗試。這種方法的成功取決于保持足以防止監管蔓延的運營分離,同時保持足以利用產品聲譽的品牌一致性。

更廣泛的意義超越了任何一家公司。Tether 所證明的是,私人貨幣發行是可以系統規模的,產生的利潤證明了運營復雜性和監管風險的合理性。現在,其他實體也存在復制這種模式的基礎設施,無論是尋求收益的私營企業還是尋求美元霸權替代方案的主權參與者。

自十九世紀自由銀行時代以來,國際貨幣體系就沒有出現過如此規模的私人發行。差異是深遠的:數字基礎設施實現了實物紙幣無法實現的全球影響力,而缺乏實物商品的可兌換性消除了金本位時代紙幣發行人面臨的自動紀律。

最終軌跡取決于仍然真正不確定的變量。如果 Tether 應對監管挑戰,同時在市場周期中保持儲備充足性,它將為私人貨幣發行作為全球金融的永久特征奠定了先例。如果執法行動或市場壓力導致無序放松,由此產生的蔓延將重塑一代人對數字資產的監管方法。

不再不確定的是實驗的意義。一家在英屬維爾京群島運營的私營公司勞動力最少,其貨幣架構規模可與央行相媲美,盈利能力也超過央行。系繩學說不再是假設。這是事實,其含義才剛剛開始被理解。

作者注:

本文不構成任何投資建議。本文提供的分析反映了截至 2025 年 11 月 30 日的情況,借鑒了經審計的證明報告、監管文件、立法文本和經過驗證的市場數據。

了解更多時間深度剖析，盡在于此@黃先生斜杠青年

商業咨詢和顧問業務，請@yellowscholar

關注我，帶你先看到未來！?

轉載聲明：除調整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創文本，非生成式，轉載請注明出處！

商務咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年