今天罵塔利班的人，美軍撤離的時候有沒有喊過要和塔利班合照？

晚上“阿富汗永久禁止女性上學”這個熱搜爆了一會兒，我看到后就截圖打算聊兩句塔利班對女性教育變本加厲的情況。但是……只有“臺州晚報”這一家媒體報道了。

為什么其他媒體不報？也不轉發？

就我之前了解的，就是比較權威的事實，是“阿富汗當局禁止了女性上中學和大學”，導致數百萬女孩被剝奪受教育權。我當時也跟著很多同行寫了稿子大罵特罵塔利班。

所以，今天這條爆炸的新聞，是幾年前的舊聞，還是說現在塔利班已經升級到宣布阿富汗的女性連小學也不能上了？

還真不知道……而且這種政策性東西，要是無法確定的話，就算有媒體背書，我也不想瞎說。要是假的，大不了把責任往媒體頭上一推“我是看某某媒體報道了才說”，可這樣的節奏沒必要跟，所以等到現在看看有無后續。

很可惜，仍無。找不到事實的出處（阿富汗政策性文件相關報道），并且依舊沒有其他媒體跟。

不過另一點倒是可以寫一寫：不少人看到這條新聞后，無比憤怒的斥責塔利班。尤其是女性，既委屈又憤怒，恨不得一梭子給那幫人爆了。

可你們忘了，當初美軍退出阿富汗的時候，把塔利班美化成英雄，甚至要去阿富汗跟他們合照的，又是哪一群人了嗎？

所以，很大一部分現在因為得知塔利班禁止女性上學（事實可能是禁止女性上中學和大學）而無比憤怒的人，極大概率過幾天就會因為另一件事，再一次高呼塔利班為抗美戰士。

思考一個問題，塔利班為什么不愿意讓女性受到高等教育？

在我看來，最好的答案就是，那樣基本盤最穩。

911恐襲之后，美國人無比憤怒，就一定要把本拉登帶到美國的法庭上接受審判。說是審判，其實基本上死路一條。近3000名美國人因該次恐怖襲擊而死亡，他們可不是什么善男信女，跟你講什么回頭是岸。對當時憤怒的美國人來說，真理就是讓恐怖分子為此負責，送恐怖分子去見上帝。

但是阿富汗拒絕了，堅持要為基地組織提供庇護。沒得談，不交人，就開戰。一堆會議迅速通過，一個星期后美軍就進到阿富汗，摧毀了基地組織，擊斃本拉登，順帶把庇護恐怖組織的塔利班也推翻了。

的確，20年內，阿富汗未再成為全球級恐襲核心策源地。

那么問題來了，美軍一走，塔利班卷土重來，再次偷襲報復，怎么辦？所以美軍就駐扎在阿富汗了，選擇扶植“親西方政府”。

但這個選擇悲劇了，美國人要改造阿富汗，建立民主制度，訓練阿富汗政府軍以及推動婦女教育、人權……但是，美國人忽略一個最重要的問題，那就是阿富汗本身的形式：部族結構、文盲率極高、認知畸形，那是一個幾百年來靠“地方武裝 + 宗教權威”運轉的社會。

你以為想改變就能改變的？所以美軍失敗了。他們扶持阿富汗政府，可后者呢？高度腐敗、士氣、忠誠度極低。

因此，2018年美國國內就阿富汗問題出現了關鍵轉變，他們幾乎確定，靠軍事手段不可能改造阿富汗社會，更何況每年耗費數百億美元，戰略收益接近于零……美國人放棄了，就算當時不撤離，最多也僅僅是延緩“失敗”的時間罷了。

而美軍一走，阿富汗立刻回歸之前的狀態：阿富汗政府垮塌，塔利班回歸。

你們說，為什么塔利班能迅速回歸呢？因為他們從來沒有死去，他們和那片土地已經高度契合。與其說是美軍除不掉他們，還不如說是阿富汗的人民，成全了他們。

所以，塔利班為什么不希望女性上中學、大學，僅僅簡單的認識字，能算數就差不多了？如果可以，塔利班說不定希望不管男女都是如此，除了他們自己的繼承人。

因為這樣子搞，就算美軍再來一次，他們依舊有機會“回歸”。

上下情景，如出一轍。

他們禁止女性上學的消息傳出來時，有些人很憤怒。但是過兩天換幾條新聞看一下，同樣一批人又會開始變得興奮起來，指著塔利班大喊猛男，恨不得直奔阿富汗去合照。