臺灣蔡正元：臺灣是不可能答應和平統一的！

臺灣蔡正元：臺灣是不可能答應和平統一的！

第一，民進黨不可能消亡，有民進黨在，臺灣是不可能答應和平統一的。第二，國民黨已經失去了執政基礎，或者說目前看不出國民黨還能出來執政，認同九二共識的政黨在臺灣沒有什么舞臺。第三，連小小的日本都反對武統臺灣，狂妄的說，臺灣有事就是日本有事。美國、歐洲也是同樣的說法，不允許改變現狀。

蔡正元的第一點直接將矛頭指向民進黨，他認為，只要民進黨存在，臺灣就不可能答應統一。

這種說法雖然激烈，卻也反映出一個現實：民進黨在島內的影響力確實根深蒂固。

2024年“選舉”中，民進黨再次贏得地區領導人職位，延續其在行政體系中的統治地位。

從地方到“立法院”，這套政治機器已經形成穩定的支持網絡，掌握了輿論、教育與政策輸出的關鍵節點。

民進黨不僅掌握政權，更擅長制造“認同隔離”。

通過教材改革、媒體敘事和文化引導，它不斷放大“本土認同”，壓縮兩岸共同認知空間。

這種“去中國化”的操作，不只是政策選擇，更是一種長期心理戰。而統一議題，在這種環境里，幾乎沒有立足之地。

但蔡正元的斷言也存在問題，他將政黨與民意綁定過于絕對，忽略了政治生態本身的流動性。

歷史早就證明，政黨不會永遠勝選，社會認同也不會永遠固化。

經濟壓力、世代更替、國際局勢變動，都會改變選民的選擇方向。把統一與否完全鎖死在一個政黨是否存在上，并不現實。

第二個判斷，是關于國民黨的式微。

蔡正元說，現在的國民黨已經無力執政，認同“九二共識”的政黨在臺灣沒有舞臺。

這種說法并不難理解，從“太陽花運動”后開始，國民黨在島內選舉接連失利，年輕世代對其品牌認同度持續下滑。

而“九二共識”這個曾經兩岸對話的政治基礎，也在島內被貼上“過時”、“妥協”的標簽。

國民黨內部路線分裂，既想保住傳統的“統一路線”，又想迎合年輕選民的“本土情緒”，結果常常是兩頭不討好。

面對民進黨的強攻和媒體環境的不利，國民黨在統一議題上的聲音越來越小，甚至出現“自我消音”的現象。

但這并不意味著統一力量已被完全清零，政治場域之外，社會層面的經濟融合、文化交流、人員往來，仍在持續發生。

雖然島內主流政黨在公開場合回避統一議題，但“兩岸一家親”的生活日常并未消失，這才是影響深遠的變量。

第三點，蔡正元提到了外部干預。

他說，日本已經公開表態“臺灣有事就是日本有事”，美國、歐洲也同樣反對改變現狀。

這些話并不夸張，過去幾年，日本多次在安全政策文件中提及臺灣問題，日本政府在美日安保框架下不斷將東亞局勢與自身國家安全掛鉤。

高市早苗的言論更是直接將臺灣問題和日本存亡危機綁在一起。

美國表現得更直接，拜登政府時期就頻繁對臺軍售、強化互動，特朗普回歸白宮后更是加碼施壓。

歐洲雖然行動相對溫和，但議會層面的象征性挺臺動作不斷。

立陶宛、捷克等國政要頻繁與島內互動，雖然無法改變格局，卻持續用“價值觀”包裝地緣操作，制造噪音。

這些外部力量的“撐腰”行為，極大助長了島內“拒統”勢力的冒進心態。

在他們眼中，國際背書已成“護身符”，可以用來對抗大陸壓力。這種心理，是當前臺海局勢走向復雜化的關鍵誘因。

但外部干預再多，也改變不了一個基本事實：臺灣問題是中國的內政。

日本、美國、歐洲的發言與動作，雖能制造短期波瀾，卻無法從根本上改變中國的戰略定力與反制能力。

大陸已經多次表明立場：絕不允許任何形式的“臺獨”行徑越線。

面對蔡正元這三點看似“悲觀”的論斷，我們看到的，其實是三重壓力的疊加：執政黨主導的“拒統”話語體系、統派政黨的邊緣化困境、以及外部勢力的持續介入。這三股力量，確實構成了目前兩岸和平統一面臨的主要障礙。

但大陸的應對策略早已不局限在喊口號，軍事層面，常態化的演訓已經形成震懾；法律層面，《反分裂國家法》始終是制度紅線；經濟層面，融合發展的路徑在不斷推進，從福建到海南，從電力到金融，政策傾斜正加速落地；社會層面，惠臺政策持續深化，吸引越來越多島內民眾到大陸就業、創業。

更重要的一點，是大陸始終把握一個原則：區別對待臺灣當局與普通民眾。在政治上保持壓力，在民間保持聯系，這種雙軌并行的策略，才是真正長期有效的做法。

蔡正元的言論只是一個切片，他看到了現實的難，但忽略了變化的可能。

統一不是一句口號，也不是一紙協議的產物，是一個在歷史、現實、情感與戰略中不斷博弈的過程。這個過程可能艱難，但方向不會變，節奏不會亂，底線不會松。

蔡正元說“和平統一不可能”，但歷史常常偏愛長期主義者。真正決定臺灣未來的，從來不是誰說了什么，而是中國自身的實力、耐心與戰略定力。