正部級高官首次在鹽城審判，背后有何法治深意

當鹽城市中級人民法院的法槌落下，對十四屆全國政協原常委、民族和宗教委員會原副主任茍仲文作出死緩判決時，許多本地法律界人士注意到一個細節：這是鹽城中院首次審理正部級領導干部案件。這個“首次”，不僅是一個司法程序上的紀錄，更折射出中國反腐敗司法實踐正在向縱深推進。

茍仲文案由最高法指定鹽城中院管轄，延續了近年來重大職務犯罪案件“異地審理”的司法慣例。從司法實踐看，異地審理有效防止了地方干擾，保障了審判獨立性。鹽城中院作為地方法院，能夠從容審理這樣高級別的案件，既體現了司法系統的專業能力提升，也表明“指定管轄”這一制度設計已趨于成熟穩定。

大朱發現，鹽城市中級人民法院已于2025年8月20日對該案進行公開開庭審理，還邀請了人大代表、政協委員及各界群眾代表共30余人旁聽，全程公開透明并人大代表、政協委員及群眾代表旁聽庭審，在保證程序公開的同時，也讓地方法院的司法過程經受住了更廣泛的審視。

判決書中最引人注目的，莫過于“終身監禁，不得減刑、假釋”的明確表述。針對受賄2.36億余元的特別巨大數額，法院在“論罪應當判處死刑”的基礎上，綜合考慮認罪悔罪、積極退贓等情節，最終形成“死緩+終身監禁”的判決組合。

對鹽城中院而言，審理正部級干部案件無疑是一次全方位的“壓力測試”。從證據審查、庭審駕馭到判決書說理，每一個環節都關乎司法公信力。案件審理過程公開透明，控辯雙方充分發表意見，這些細節通過央視的報道呈現在公眾面前，實際上完成了一次生動的司法公開課。

茍仲文案的審理，正值反腐敗斗爭從“不敢腐”向“不能腐”“不想腐”深化推進的關鍵時期。此案判決體現的不僅是懲處個案的決心，也傳遞出制度性約束的信號，展現了無論職務高低，在司法面前程序平等的理念。

大朱認為，鹽城作為革命老區，在這片紅色土地上審理這樣一起案件，具有特殊的象征意義。當法治的細節在一次次這樣的審判中被夯實，司法才能真正成為守望社會公平正義的最后防線。

茍仲文案留給社會的思考，遠不止于一個高級官員的沉浮，而關乎如何在制度層面構建起“伸手必被捉”且“被捉必嚴懲”的法治確定性。這種確定性，正是建設廉潔政治最堅實的基石。在這里，大朱給中國法治的進步和鹽城點一個大大的贊。

（部分素材來源新華社、央視）