盒馬花4084元/瓶采購奔富707，三年后與供應商陷入退貨退款糾紛

中國裁判文書網(wǎng)顯示，上海盒馬物聯(lián)網(wǎng)有限公司（以下簡稱“盒馬”）與被告恒威信達供應鏈管理(天津)有限公司（以下簡稱“恒威信達”）出現(xiàn)買賣合同糾紛。

盒馬在2021年從恒威信達處以4084元/瓶的價格采購了414瓶奔富BIN707，且雙方簽署了可無條件退貨退款的合同。3年后盒馬向恒威信達申請將庫存的310瓶進行退貨退款，雙方出現(xiàn)合同糾紛。具體情況如何？

01

法院判決：支持盒馬1266105.1元的退貨退款訴求

根據(jù)裁判文書網(wǎng)信息，2021年和2022年，盒馬與恒威信達簽訂了《盒馬商品采購主合同》與《盒馬商品采購商務合同》，合作模式為普通經(jīng)銷。

其中《盒馬商品采購商務合同》中有一項無條件退貨退款的規(guī)定：采購方可以無條件、不定時按照合同約定申請退貨退款。該項規(guī)定一般出現(xiàn)在有一定議價能力的大型連鎖商超與供應商的合同中。

合同簽訂之后，盒馬在2021年7月28日及8月9日共向恒威信達下了兩筆奔富BIN707的采購訂單，共120箱，合計720瓶，單價約4084元/瓶，后共入庫69箱，合計414瓶。

在采購相關產(chǎn)品的3年內(nèi)，盒馬共計銷售掉104瓶，還剩310瓶的庫存。

2024年7月24日盒馬向恒威信達申請將上述庫存產(chǎn)品退貨，合計退款金額約126.61萬元。此外《退貨通知函》顯示，如恒威信達逾期辦理提貨，盒馬將有權按退貨金額的5%收取倉儲保管費；此外逾期辦理退款，將按退貨金額的5%收取滯納金。

不過恒威信達雖然在2024年7月26日簽收了《退貨通知函》，但未按照函件要求根據(jù)合同約定辦理退貨，后期法院開庭也未到庭應訴。

對于該合同糾紛，上海市浦東新區(qū)人民法院判決顯示：支持盒馬1266105.1元的退貨退款的訴求；恒威信達需在判決發(fā)布10天內(nèi)返回貨款；此外支持相關產(chǎn)品倉儲費、貨款滯納金等訴求。

02

恒威信達成失信被執(zhí)行人，法院對相關產(chǎn)品評估拍賣

在上述判決發(fā)布之后，恒威信達并未執(zhí)行法院判決。2025年7月11日上海浦東新區(qū)發(fā)布的（2025）滬0115執(zhí)15222號顯示：恒威信達由于1381467.44元未執(zhí)行，成為失信被執(zhí)行人，相關負責人王某被限制高消費。

此外，天眼查顯示恒威信達已于2025年7月23日申請完成注銷流程。

雖然該批貨物雖然仍在盒馬的倉庫，但是歸屬權為恒威信達。2025年12月2日，上海市浦東新區(qū)人民法院對恒威信達下達了拍賣公告：經(jīng)上海大宏資產(chǎn)評估有限公司對310瓶奔富BIN707赤霞珠紅葡萄酒進行評估，評估價為人民幣467486元，約合1508元/瓶。如果相關產(chǎn)品拍賣成功，或?qū)⒂糜诘挚鄄糠治磮?zhí)行的貨款。

值得注意的是，案涉的奔富BIN707采購時間為2021年7月和8月，同年3月28日起中國商務部宣布對澳洲葡萄酒征收反傾銷稅，稅率為116.2%-218.4%，因此彼時盒馬的采購單價處在4084元/瓶的高位。

但在盒馬2024年10月15日起訴申請無條件退貨退款時，中國商務部已宣布取消對澳洲葡萄酒征收的反傾銷稅，且葡萄酒市場銷售環(huán)境也發(fā)生明顯改變，相關產(chǎn)品的價格也有一定幅度的下調(diào)。這或許也是本次退貨申請的原因之一。