清華教授道破：高學歷涌入外賣圈，沒提升待遇，卻壓低了整體工資

近年來，隨著高校畢業生人數持續攀升，就業競爭日益激烈，部分高學歷人才開始進入傳統認知中的體力勞動行業，如外賣配送。

清華大學一位教授指出，這一現象并未如預期般提升相關行業的薪資待遇，反而可能因勞動力供給增加而壓低了整體工資水平，引發社會對高等教育價值與就業市場匹配度的深思。

你發現沒，最近幾年，“孔乙己的長衫”這個詞突然火了。不是大家突然愛讀魯迅了，而是越來越多的年輕人覺得——自己就是那個穿長衫、站著喝酒、不肯脫下身份的孔乙己。

可現實比小說更扎心。1948年，意大利導演德·西卡拍《偷自行車的人》，講一個父親為了保住工作拼命找車，最后自己去偷車被抓，圍觀人群冷漠，只有兒子哭著拉他。

這部電影之所以成為經典，是因為它戳中了一個永恒的痛點：當社會不給普通人留活路，再努力、再守規矩，也可能一敗涂地。

今天，咱們面對的何嘗不是類似的困局？國家統計局數據顯示，全國近3億農民工中，六成干的是制造、建筑、快遞、家政這類活兒。

表面看“有活干”，實則保障弱、強度高、前景暗。快遞員日均干超10小時，近六成沒工傷保險，七成沒公積金，月入4800塊已是“平均水平”。

更殘酷的是，就算大學生放下身段去送外賣、做家政，收入也幾乎沒優勢。北大2024年報告指出，在這些崗位上，本科以上學歷者收入只比高中以下高7.3%。

這意味著，四五年大學讀下來，換來的不是溢價，而是沉沒成本。老周說句實在話：不是年輕人放不下面子，是面子脫了，里子照樣保不住。

好在，國家已經開始動真格了。2025年3月明確提出“高質量充分就業”，計劃三年內打造100多個先進制造業集群，新增300萬高質量崗位；

推動500所本科高校轉向應用型；還要試點“職業傷害保障”全覆蓋。這說明已經意識到：光喊“脫長衫”沒用，得先織一件新衣裳。

我跟你講，現在最危險的誤區，就是把就業難歸咎于“觀念問題”。仿佛只要肯彎腰，就能撿到金子。可現實是，彎腰的地方，連草都不長。

高學歷青年涌進低端勞動力市場，看似“務實”，實則引發“向下擠壓”。

清華李強教授研究發現，大學生干家政、送快遞，不僅沒提升行業待遇，反而壓低了整體工資，把原本靠這些活養家的中年人擠出局。

結果呢？大學生沒實現躍遷，底層勞動者更難生存。這不是“靈活就業”，這是“全員下沉”的惡性循環。

一句“讀那么多書還送外賣？”就能讓一個家庭抬不起頭。

很多年輕人干著一線活，卻不敢告訴同學、不敢參加聚會，甚至編造職業。不是他們虛榮，是社會還沒學會尊重每一份誠實的勞動。

從另一個角度看，問題從來不在孔乙己身上。魯迅寫他“大約的確死了”，正是暗示：在一個沒有多元出路的社會里，個體的掙扎注定被無聲吞沒。

說到底，“脫長衫”不該是個悲壯的選擇，而該是個自由的選項。

如果脫了長衫只能踩進泥坑，那誰還敢脫？真正的體面，不是看你穿什么衣服，而是你干活時有沒有保障、有沒有尊嚴、有沒有未來。

2025年推高質量就業、建新保障體系，這是好事。

但光有這些還不夠，還得改變那種“讀書就該當白領”“干體力就是失敗”的老腦筋。一個健康的社會，不該逼人在“餓死”和“羞死”之間二選一。