當年施瑯收復臺灣后：曾向康熙帝進言，要乘勝攻打日本

當年施瑯收復臺灣后曾向康熙帝進言要乘勝攻打日本。
1683 年清軍打下臺灣，鄭家投降，戰火平息。施瑯這位年過花甲的老將，靠著一場海戰把自己送上了歷史頂峰。

可就在所有人以為他該告老還鄉時，他卻拎著一份奏折走進了紫禁城，建議康熙,趁著這股勁頭，堅定留守臺灣，設立府縣管轄，筑牢東南海防。
這個提議是施瑯幾十年摸爬滾打之后得出的判斷，他是從炮火中走出來的統帥，見過沿海百姓被倭寇騷擾得家破人亡，也深知明末清初的海禁政策如何讓一整片東南沿海變得死氣沉沉。
這一切都讓他認為，若不從根子上解決問題，今天打完鄭家，明天可能就要對付更大的麻煩。
施瑯原本是明朝的降將，年輕時跟著鄭成功東征西討，后來又投靠清廷，靠著真槍實彈一步步打上來。
這種背景讓他對局勢的理解既有士兵的敏感，也有將領的遠見。他知道臺灣只是一個點，真正讓沿海百姓夜不能寐的，是海那邊那群時不時就跑來搶掠一通的 “倭寇”。
在施瑯看來，清廷若要長治久安，不能只把目光放在陸地上，海上的事才是大事。
他的想法很簡單：現在鄭家倒了，臺灣收了，海軍士氣高、戰艦還在、將士都熟練，這是筑牢海防的最好時機。如果這時候穩固臺灣治理，設立行政機構、屯兵鎮守，不但可以斷絕后患，還能徹底穩住東南沿海。
可康熙朝廷內部起初有不同聲音，部分大臣認為臺灣 “孤懸海外，易藪賊”，主張 “棄之，專守澎湖”。
但康熙最終采納了施瑯的核心主張，他深知臺灣 “實關四省之要害”，放棄則可能被外敵覬覦，堅守才是長久之計。
康熙是個講求實用的人，他更看重疆域完整與沿海穩定，而非短視的成本考量。
最終，施瑯的留守建議被康熙采納，臺灣正式納入清朝版圖。
從后面幾百年的發展看，施瑯是真的有遠見，清朝之后的海防松弛，的確成了問題，而日本在幾十年后真的開始崛起，甚至一步步走上侵略的道路。
可以說，施瑯的那份《恭陳臺灣棄留疏》照出了后來海防建設的重要性。
一個國家面對邊疆治理時，是選擇棄守自保，還是堅定納入版圖、筑牢屏障？他的選擇是后者。他不是為了固守而固守，而是想趁勢把戰略屏障筑牢。
幸運的是，他遇上了同樣深謀遠慮的康熙，讓這一戰略得以落地。
但不能說當初主張棄臺的大臣全錯了，他們的判斷也有他的邏輯。當時的清朝剛剛安定，內部還有很多需要修復的地方。
財政緊張、百姓疲弱，經營臺灣確實需要投入成本，但康熙最終選擇了長遠，選擇了疆域完整，這是一個治理者應有的格局。
只是歷史就是這樣，有時候正確的選擇也需要后續發力鞏固。清朝后來在海上的弱勢，確實與后世海防建設的松懈有關。而日本的快速崛起，也讓人不得不重新審視施瑯當年堅守臺灣的深遠意義。
施瑯的身份復雜，經歷曲折但他卻始終保持著對國家安全的高度敏感。他能在打完一場大仗之后，立刻想到鞏固疆域的核心價值，這種戰略視野，在當時是極其罕見的。
他提出的 “臺灣一地，實關四省之要害”“棄之必釀成大禍，留之誠永固邊圉”，就已經隱隱透露出一種早期的海權意識。
這種想法，比后來的魏源、林則徐都要早幾十年。
而當時的清廷，最終接納了這樣的觀念，雖然傳統的中央集權體系更傾向于陸地安全，但施瑯的堅持讓海上防御得到了應有的重視，這種觀念上的突破，也影響了國家的戰略方向。
到了現在廈門施瑯紀念館中始終流傳著老宅門聯上的：“平臺千古，復臺千古；鄭氏一人，施氏一人”。這是他對國家統一的永恒貢獻，也是他對未來的期許。
參考信息;
恩威并施收臺——施瑯時間：2013年08月30日 10:28來源：中國臺灣網綜合