![]()
走私普通貨物物品案件不起訴案例三
博主從檢索所得的153份不起訴決定書(shū)中,按酌定不起訴、存疑不起訴、法定不起訴展開(kāi),總結(jié)歸納走私普通貨物、物品罪中的無(wú)罪辯點(diǎn),力求為現(xiàn)實(shí)中遇到的個(gè)案問(wèn)題探尋廣義無(wú)罪的解決路徑。現(xiàn)就案例情況進(jìn)行介紹。
10.低報(bào)價(jià)格證據(jù)不足
谷某某雖有指使他人制作低于生產(chǎn)廠商原廠發(fā)票金額的發(fā)票等單證用于報(bào)關(guān),但在案證據(jù)材料不足以證明廠商與公司之間是否以上述價(jià)格進(jìn)行貨款結(jié)算,報(bào)關(guān)價(jià)格是否為本案涉案貨物的實(shí)際成交價(jià)格,故不符合起訴條件。文書(shū):滬檢三分訴刑不訴〔2015〕7號(hào)。
11.無(wú)故意、無(wú)損失
姚某某雖實(shí)施在報(bào)關(guān)單據(jù)上修改真實(shí)貿(mào)易方式的行為,但無(wú)法證實(shí)其上述行為是為了偷逃稅,且涉案64票進(jìn)口貨物基本已在國(guó)內(nèi)銷售完畢并且開(kāi)具了增值稅專用發(fā)票,因此未給國(guó)家稅款造成損失,故作出不起訴決定。文書(shū):京三分檢公訴刑不訴〔2015〕3號(hào)。
12.電子數(shù)據(jù)存在瑕疵
現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)林某某明知物流公司實(shí)施了轉(zhuǎn)口貿(mào)易申報(bào)偷逃應(yīng)繳稅款的走私犯罪事實(shí),證據(jù)不足,沒(méi)有嚴(yán)格按照電子數(shù)據(jù)提取規(guī)范進(jìn)行提取,導(dǎo)致證據(jù)效力存疑,故作出不起訴決定。文書(shū):津檢二分院公訴刑不訴〔2017〕18號(hào)。
13.員工無(wú)主觀故意
被起訴人作為單位員工,受領(lǐng)導(dǎo)指派完成相應(yīng)工作任務(wù),沒(méi)有確實(shí)、充分的證據(jù)證明被起訴人具有偷逃稅款及逃避海關(guān)監(jiān)管的主觀故意。文書(shū):津檢二分院公訴刑不訴〔2017〕17號(hào)。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.