走私普通貨物物品案件不起訴案例三

走私普通貨物物品案件不起訴案例三

博主從檢索所得的153份不起訴決定書(shū)中，按酌定不起訴、存疑不起訴、法定不起訴展開(kāi)，總結(jié)歸納走私普通貨物、物品罪中的無(wú)罪辯點(diǎn)，力求為現(xiàn)實(shí)中遇到的個(gè)案問(wèn)題探尋廣義無(wú)罪的解決路徑。現(xiàn)就案例情況進(jìn)行介紹。

10.低報(bào)價(jià)格證據(jù)不足

谷某某雖有指使他人制作低于生產(chǎn)廠商原廠發(fā)票金額的發(fā)票等單證用于報(bào)關(guān)，但在案證據(jù)材料不足以證明廠商與公司之間是否以上述價(jià)格進(jìn)行貨款結(jié)算，報(bào)關(guān)價(jià)格是否為本案涉案貨物的實(shí)際成交價(jià)格，故不符合起訴條件。文書(shū)：滬檢三分訴刑不訴〔2015〕7號(hào)。

11.無(wú)故意、無(wú)損失

姚某某雖實(shí)施在報(bào)關(guān)單據(jù)上修改真實(shí)貿(mào)易方式的行為，但無(wú)法證實(shí)其上述行為是為了偷逃稅，且涉案64票進(jìn)口貨物基本已在國(guó)內(nèi)銷售完畢并且開(kāi)具了增值稅專用發(fā)票，因此未給國(guó)家稅款造成損失，故作出不起訴決定。文書(shū)：京三分檢公訴刑不訴〔2015〕3號(hào)。

12.電子數(shù)據(jù)存在瑕疵

現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)林某某明知物流公司實(shí)施了轉(zhuǎn)口貿(mào)易申報(bào)偷逃應(yīng)繳稅款的走私犯罪事實(shí)，證據(jù)不足，沒(méi)有嚴(yán)格按照電子數(shù)據(jù)提取規(guī)范進(jìn)行提取，導(dǎo)致證據(jù)效力存疑，故作出不起訴決定。文書(shū)：津檢二分院公訴刑不訴〔2017〕18號(hào)。

13.員工無(wú)主觀故意

被起訴人作為單位員工，受領(lǐng)導(dǎo)指派完成相應(yīng)工作任務(wù)，沒(méi)有確實(shí)、充分的證據(jù)證明被起訴人具有偷逃稅款及逃避海關(guān)監(jiān)管的主觀故意。文書(shū)：津檢二分院公訴刑不訴〔2017〕17號(hào)。