李在明剛想斡旋中日，高市一句話破防韓國，地震給日本敲響警鐘？

3日，韓國總統(tǒng)李在明在一場面向外國媒體的記者會上談及近期中日矛盾時表示，韓國不會在中日之間選邊站隊，與其偏袒任何一方，不如尋找一種各方都能和平共處的方式，在條件允許時發(fā)揮調(diào)停和協(xié)調(diào)作用。

李在明強調(diào)，無論是個人之間的相處，還是國家之間的往來，最重要的是共存、尊重與合作，“與其添油加火，不如設法降溫”。

他還透露，自己已多次向中方表達年內(nèi)訪華意愿，希望能同中方就地區(qū)局勢、經(jīng)貿(mào)合作等議題開展面對面溝通，尋找擴大合作、減少誤判的空間。從話語內(nèi)容到整體基調(diào)，可以看出新政府上臺后，首爾在東北亞格局中的自我定位：既是美國盟友，又是中日鄰國，希望在大國博弈之間尋求一條“調(diào)和之道”，而不是被動卷入對抗。

就在這番話說出一周之后，東京的一句話，卻讓首爾輿論瞬間“破防”。

12月9日，日本首相高市早苗在眾議院預算委員會回答自民黨議員提問時，再次提起“竹島問題”。她聲稱，從“歷史事實”和“國際法”來看，“竹島（韓國稱獨島）是日本固有領土”，并重復了“韓國對該島進行非法占據(jù)”的老調(diào)。

對于這一表態(tài)，韓國政府當天迅速做出正式回應。總統(tǒng)辦公室與外交部門重申，獨島在歷史、地理和國際法上“無可爭辯地是韓國固有領土”，韓方對獨島實行的是“有效管轄”，不存在任何所謂“領土爭議”。政府發(fā)言人強調(diào)，將對日方一切不當主張予以“堅決而有力的回應”。

韓國媒體隨即集中報道這一事件，在《中央日報》《韓國日報》等主流媒體的新聞下，不少網(wǎng)民留言直言憤怒，有人寫道，“如果日本真想打仗，我們就只能打贏”；也有人表示，日本在領土問題上反復挑釁，“根本不值得信任”。

這種情緒并不難理解：在韓國輿論看來，李在明剛剛釋放出希望緩和中日矛盾、維護地區(qū)穩(wěn)定的善意，日方轉身就把矛頭對準首爾最敏感的領土議題，難免讓人感到“好心被當成了理所當然”。

更耐人尋味的是，高市早苗在同一場答辯中，被問及中日關系惡化對日本經(jīng)濟和地區(qū)穩(wěn)定的影響時，并未延續(xù)此前在涉臺、涉華問題上的激烈表態(tài)，只是籠統(tǒng)表示要“關注中方一系列措施造成的影響，并妥善應對”，明顯收斂了語氣。而談到韓國和獨島時，她又重新擺出一副強硬姿態(tài)。這種“對華謹言、對韓逞強”的對比，格外刺眼。

從時間線上看，高市早苗近期的一系列發(fā)言構成了一個清晰的鏈條：先是在臺灣問題上釋放強硬信號，暗示日本在“臺灣有事”時可能行使集體自衛(wèi)權，引發(fā)中方嚴正交涉和國內(nèi)外輿論爭議；緊接著，又在雷達照射爭議、中日軍機在沖繩附近的對峙中被推上風口浪尖；而今，在對華措辭趨于謹慎的同時，又把注意力轉向了獨島這一傳統(tǒng)議題。

不少分析認為，這既是為了在國內(nèi)穩(wěn)住保守選民的支持，也是為了在與周邊國家博弈時，持續(xù)營造一種“日本被包圍、必須強硬應對”的氛圍。對韓國這樣同為美國盟友、經(jīng)濟高度互相依存的鄰國動刀，更容易在國內(nèi)輿論場上收獲掌聲，政治成本相對較低。

這一系列動作背后，折射出一個更深層的趨勢：日本正在加速擺脫戰(zhàn)后“專守防衛(wèi)”的束縛，朝著“軍事大國化”邁進，而這與軍國主義記憶在亞洲的陰影頻頻疊加在一起，引發(fā)周邊國家越來越強烈的警惕。

首先，是對中國崛起的深層恐慌。早在2010年，中國經(jīng)濟總量就已超過日本，成為世界第二大經(jīng)濟體；近年來中國國防預算持續(xù)增長，海空力量快速發(fā)展，日本官方反復宣稱自己正面臨“戰(zhàn)后以來最嚴峻、最復雜的安全環(huán)境”，把來自中國、朝鮮、俄羅斯的安全壓力并列為主要威脅。

在這種判斷之下，日本連續(xù)多年上調(diào)防衛(wèi)預算：2025年度防衛(wèi)預算創(chuàng)下新高，隨后對2026財政年度的預算請求再次刷新紀錄，五年軍力建設總體規(guī)劃也在穩(wěn)步推進。

其中，大量資金投向遠程打擊能力建設，包括從美國引進最多400枚“戰(zhàn)斧”巡航導彈，在本土部署改進型12式導彈以及新一代高超音速武器，并計劃在南部島嶼配備射程可覆蓋周邊國家的遠程導彈。這意味著，日本正在由“盾”逐步向“矛”轉變，從單純防御走向具備對外“反擊能力”的軍事力量。

在不少日本保守政客眼中，只有在軍事實力上盡可能縮小與中國的差距，才能在博弈中“站穩(wěn)腳跟”；而在戰(zhàn)后長期受限于和平憲法的情況下，炒作臺灣、釣魚島、獨島等議題，就成了說服國內(nèi)民眾接受軍費上升、軍備擴張的重要手段。

第二，是對自身發(fā)展前景的深重焦慮。泡沫經(jīng)濟破裂、“失去的三十年”、全球金融危機、新冠疫情疊加，再加上人口老齡化、地方萎縮等結構性問題，使得許多日本民眾對未來缺乏信心。經(jīng)濟增長乏力，社會活力不足，曾經(jīng)的“日本模式”不再被視為可以復制的成功樣本，這種長期的心理落差，很容易被一些政治力量導向“外部原因”——要么是國際競爭加劇，要么是地緣政治壓力上升。

此時，自然災害帶來的不確定性，更像是一根隨時可能斷裂的弦。2011年東北大地震和海嘯的慘痛記憶仍然存在，福島核事故的后果至今未完全消除。就在幾天前，12月8日夜間，日本東北近海再次發(fā)生7.5至7.6級強震，引發(fā)海嘯預警，十余萬人一度被要求緊急避難，多地出現(xiàn)停電、停水和交通中斷。

日本氣象廳隨后罕見發(fā)布“可能發(fā)生更大地震”的提示，稱在一周內(nèi)發(fā)生8級以上強震的概率約為1%，政府事先演練的最壞情景估算，類似級別的“大海溝地震”極端情況下可能造成近20萬人遇難。

對一個本就資源匱乏、地震頻發(fā)的島國來說，這樣的風險提示無疑又一次敲響警鐘。部分日本輿論由此得出一個簡單而危險的邏輯：在多重風險交織的時代，“國家必須更強硬、更有牙齒”，才能在突發(fā)危機中保護國民，“哪怕要突破一些戰(zhàn)后框架”。

在這種敘事中，軍備擴張很容易被包裝成“為保全國民生命財產(chǎn)的必要之舉”。

第三，是對美國長期軍事控制的復雜情緒。與同樣駐有美軍的韓國不同，韓國在推進戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權移交，目標是在2030年前后完成轉移，讓韓軍在聯(lián)合作戰(zhàn)中真正掌握主導權。

李在明政府已將“在任期內(nèi)推動完成戰(zhàn)時指揮權移交”寫入執(zhí)政任務，韓美雙方近期在相關評估程序上取得“實質(zhì)性進展”，為韓國軍隊更具自主性的國防體系鋪路。

而在日本，雖然也有“對等同盟”“修約”的討論，但現(xiàn)實是，美軍在日本尤其是沖繩的駐軍規(guī)模依然龐大，重要軍事設施高度集中，地方社會長期承受噪音、環(huán)境、安全等多重壓力。近年來，涉美軍官兵的性侵、暴力等案件時有曝出，引發(fā)當?shù)剌浾搹娏也粷M。

2025年以來，關于駐日美軍性侵、猥褻及其他刑事案件的報道再次引起關注，日美雙方雖然不斷宣布加強約束和聯(lián)合巡邏，卻難以從根本上化解民眾積累多年的怨氣。

在這種矛盾心態(tài)中，一方面，日本安全戰(zhàn)略高度依賴美日同盟，希望在地區(qū)競爭加劇時牢牢“抱住美國大腿”；另一方面，又無法完全接受長期的“他國軍隊常駐本土”現(xiàn)實，總希望通過修改憲法、擴張軍力，逐步把自己打造成一個“即便沒有美國，也能獨立支撐安全”的大國。

對部分右翼政治力量而言，“再軍事化”、甚至在某些領域“向戰(zhàn)前日本靠攏”，被包裝成擺脫屈辱歷史的一條捷徑。

由此再回望這次圍繞獨島的爭議，就不難看出其象征意義：在中日因涉臺言論、軍機對峙而緊張加劇之際，高市早苗在對華措辭上略作收斂，卻在對韓問題上加碼發(fā)聲，既是向國內(nèi)示強，也是向盟友和對手傳遞信號——日本不會在領土問題上“退一步”。

但這一信號的代價，是再次戳中韓國社會最敏感的神經(jīng)，讓剛剛試圖在中日之間扮演“調(diào)停者”的首爾，也不得不對東京保持更高警惕。

從首爾的角度看，韓國既希望與中國保持穩(wěn)定合作關系，又無法脫離與美國、日本的安全協(xié)作網(wǎng)絡，本就處在一種“夾心層”的微妙位置。李在明提出“不選邊、求共存”，試圖為韓國騰出一定戰(zhàn)略回旋空間；但當日本在獨島問題上步步緊逼時，這種空間又被迅速壓縮。

對整個東北亞而言，更值得警惕的并不是某一次表態(tài)本身，而是它所投射出的長期趨勢：如果各方在面對安全焦慮、發(fā)展難題和外部壓力時，都習慣性尋求用軍備競賽、強硬姿態(tài)來“止痛”，那么地區(qū)的信任赤字只會不斷擴大，誤判風險也會隨之提升。

如何打破這種螺旋？李在明提出的“與其選邊，不如求共存”，其實點出了一個樸素卻重要的原則：在矛盾尖銳的時期，能否在最基本的規(guī)則上達成共識，能否在最敏感的議題上保持克制，比一時的口舌占上風更重要。對中日韓三國來說，冷靜處理歷史和領土爭端，防止它們被不斷轉化為軍備擴張的借口，或許才是真正意義上的“安全保障”。

本期內(nèi)容到這里就要結束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解