德國專家質(zhì)疑：中國人不懂電車污染更嚴重嘛？這還自稱環(huán)保大國？

中國電動車真的 “更污染”？拆解爭議背后的科學真相與全球價值

當中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)以“年產(chǎn)量突破千萬輛、市場滲透率超過50%”的迅猛勢頭引領全球時，國際輿論場卻悄然浮現(xiàn)一股質(zhì)疑聲浪。

萊茵河靜靜流淌，映照著歐洲工業(yè)文明的厚重歷史。然而在慕尼黑大學經(jīng)濟學教授漢斯·維爾納·辛恩眼中，這股來自東方的電動化洪流，似乎正在悄然改寫他所熟悉的經(jīng)濟秩序。

這位曾執(zhí)掌德國IFO經(jīng)濟研究所長達十七載、被公認為德意志經(jīng)濟決策核心智囊的學者，在面對懸掛綠牌駛?cè)氚亓纸诸^的中國電動車時，拋出了一個震動歐美汽車界的詰問：這種看似清潔的出行方式，是否真比傳統(tǒng)燃油車更環(huán)保？

這一疑問的核心，被辛恩及其支持者歸納為一份看似嚴謹?shù)奶寂欧刨~目。

被片面放大的 “污染焦慮”

在他們的推演邏輯中，由于中國電力系統(tǒng)仍依賴一定比例的煤炭發(fā)電，那些宣稱“零尾氣排放”的電動車，實則成了連接遙遠火電廠煙囪的移動延伸管線。

他們進一步將審視目光上溯至產(chǎn)業(yè)鏈源頭——從南美鹽湖的鋰提取，到剛果（金）鈷礦的開采，再到東亞工廠內(nèi)的電池組裝，整個過程所消耗的巨大能源被視為電動車無法擺脫的“初始碳罪”。

按照這種計算模型，“綠色出行”仿佛變成了一場地理意義上的污染轉(zhuǎn)移游戲，甚至因制造階段的高能耗，被冠以“比燃油車更具環(huán)境破壞性”的標簽。

但若將時間軸拉長，引入技術(shù)迭代與能源轉(zhuǎn)型的變量，這套靜態(tài)核算體系便暴露出其認知盲區(qū)。

真正的環(huán)境效益評估，從來不是對某一時刻數(shù)據(jù)的孤立截取，而是一場貫穿車輛全生命周期的動態(tài)比較。

倘若我們撕開僅聚焦生產(chǎn)端碳足跡的片面圖表，把視野拓展至長期使用階段，便會發(fā)現(xiàn)一幅完全不同的圖景。

誠然，生產(chǎn)一塊容量為60千瓦時的動力電池，在初期確實會產(chǎn)生顯著的碳排放，這一點無可回避。

“減排硬數(shù)據(jù)”佐證

但國際清潔交通理事會（ICCT）——一家獨立且權(quán)威的研究機構(gòu)，在全面追蹤從原材料開采、零部件加工、整車制造到最終回收處理的完整鏈條后，揭示了一個關鍵閾值：四萬至五萬公里。

這大致相當于一輛家用轎車兩年到三年的實際行駛里程。這段距離正是電動車償還其“制造碳債”的過渡期。一旦跨越此節(jié)點，后續(xù)每行駛一公里，都在實現(xiàn)相對于燃油車的凈碳削減。

研究數(shù)據(jù)顯示，在當前中國的電力結(jié)構(gòu)背景下，一輛中型純電動車型在整個服役周期內(nèi)的溫室氣體總排放量，已較同級別汽油車減少30%至40%。

而我國私家車平均報廢里程普遍遠超這一數(shù)值。那些只強調(diào)播種時泥土飛濺，卻選擇性忽視秋日豐收成果的說法，顯然陷入了局部觀察的誤區(qū)。

更值得深思的是，所謂“中國電力全靠煤”的陳舊印象，正被快速演進的現(xiàn)實徹底顛覆。將中國的能源格局視作一成不變的靜態(tài)系統(tǒng)，是此類“污染論”最根本的認知缺陷。

事實上，中國的電網(wǎng)每天都在變得更加清潔。2024年迎來了一個里程碑式轉(zhuǎn)折：風電與光伏新增裝機規(guī)模創(chuàng)下全球新高，新能源發(fā)電總裝機容量首次歷史性超越煤電。

曾經(jīng)占據(jù)主導地位的燃煤發(fā)電，在全國總發(fā)電量中的占比已穩(wěn)步下降至40%以下，而非化石能源發(fā)電比例持續(xù)攀升。這意味著，今日充入電動車的每一度電，都比昨日更加低碳。

展望未來，隨著可再生能源比重不斷提高，這度電的碳強度還將持續(xù)走低。電動車不僅是交通工具，更是接入一場正在進行中的國家級能源脫碳進程的關鍵終端。

這種隨時間推移不斷優(yōu)化的特性，是任何固守過往數(shù)據(jù)進行碳核算的分析方法都無法忽略的重要因子。

即便做最保守假設，我們也需認清一個基本治理原則：管控數(shù)以億計分散于城市各處、運行狀態(tài)各異的燃油車尾氣排放，與集中管理數(shù)千座配備先進污染控制系統(tǒng)的發(fā)電廠之間，存在巨大的效率鴻溝。

目前我國絕大多數(shù)燃煤電廠均已實施超低排放改造，脫硫、脫硝和顆粒物去除效率均達到99%以上。這種工業(yè)化集中治理能力，遠非單車尾氣凈化所能企及。

若僅因電廠存在排放就否定電動車的環(huán)保意義，那就如同因煉鐵高爐冒煙，便指責騎自行車的人加劇環(huán)境污染一般荒謬——這不僅屬于邏輯錯位，更是對現(xiàn)代工業(yè)系統(tǒng)化減排機制的嚴重誤讀。

從 “中國方案” 到 “世界貢獻”

另一番耐人尋味的情景出現(xiàn)在市場層面。當象牙塔內(nèi)的辛恩教授仍在用傳統(tǒng)模型測算煤炭灰燼時，他身后的德國汽車產(chǎn)業(yè)巨頭們早已用實際行動給出了截然相反的答案。

如今的德國漢堡港，集裝箱起重機頻繁裝卸著來自中國的電動汽車。這些車輛正順利通過歐洲極為嚴苛的環(huán)保法規(guī)審查，批量駛?cè)肽侥岷凇⒎ㄌm克福等城市的街道。

這本身就是對“更高污染”說辭最具諷刺意味的回應——如果這些車輛真是移動污染源，又怎可能獲得歐盟綠色通行證？

大眾、奔馳、寶馬這些承載德國工程榮耀的百年品牌，此刻正以前所未有的急迫姿態(tài)，爭相與中國企業(yè)建立深度合作。

它們主動尋求與寧德時代、比亞迪等行業(yè)領軍者聯(lián)手，共同開發(fā)下一代電池技術(shù)。它們比任何人都清楚，在電池能量密度、循環(huán)壽命以及全產(chǎn)業(yè)鏈碳足跡管理方面，中國企業(yè)已建立起領先優(yōu)勢。

這種來自行業(yè)對手的“用腳投票”，其說服力遠勝于任何學術(shù)爭辯。與其說辛恩是在憂心生態(tài)危機，不如說是流露出對技術(shù)主導權(quán)流失的深層不安：當世界熱議千瓦時與智能電控，而非排量與轉(zhuǎn)速紅線時，昔日“汽車帝國”的心理優(yōu)越感受到劇烈沖擊。

從 “環(huán)保優(yōu)勢” 到 “生態(tài)閉環(huán)”

隨著寧德時代、比亞迪等企業(yè)在新建生產(chǎn)基地之初即規(guī)劃配套風能、太陽能及水電資源，電池制造環(huán)節(jié)的高碳標簽正逐步被摘除。

目前碳酸鋰再生利用的技術(shù)成熟度已達95%以上，動力電池梯次利用與材料回收體系也日趨完善。

這一切向全球傳遞出明確信號：電動車的綠色屬性并非固定不變的常量，而是隨著科技進步與能源結(jié)構(gòu)升級而持續(xù)進化的動態(tài)過程。

當我們跳出單一維度的數(shù)字對比，站在國家發(fā)展戰(zhàn)略的高度審視，這條路徑的意義愈發(fā)清晰。

推動新能源汽車普及，絕非僅僅為了達成減排指標，更是關乎國家能源安全的戰(zhàn)略布局，是降低對外部石油依賴的關鍵舉措，也是在全球產(chǎn)業(yè)變革中實現(xiàn)彎道超車的歷史機遇。

2023年，新能源汽車行業(yè)接連打破多項誤解：起火事故率經(jīng)證實低于燃油車，續(xù)航達七八百公里的新車型已大規(guī)模上市，早期關于安全與性能的擔憂已被事實掃入歷史塵埃。

時代的車輪滾滾向前，不會因個別質(zhì)疑聲而停駐。當陽光與風力轉(zhuǎn)化的電流，經(jīng)由智能化電網(wǎng)注入千百萬輛電動車的儲能單元，這不僅是交通工具的更新?lián)Q代，更標志著人類能源利用模式的根本性躍遷。

無論對于期盼藍天白云的城市居民，還是處于轉(zhuǎn)型升級中的全球制造業(yè)而言，這場變革都已成為不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展必然。

信息來源：