2025年12月8日晚10時15分,日本本州東部海域發生里氏7.5級強烈地震,震源深度50千米。短短十幾分鐘后,日本氣象廳緊急發布海嘯警報,預計部分地區將出現高達3米的海嘯波,呼吁沿海居民立即撤離至高地避險。這場突如其來的自然災害迅速引發全球關注,社交媒體上的討論也如海嘯般席卷而來。
![]()
然而,在災情尚未完全平息之際,一個意想不到的話題卻悄然登上日本網絡熱榜——“這次地震是不是中國造成的?”這一說法起初只是個別網民在論壇和社交平臺上的情緒宣泄,但隨著轉發量激增,竟逐漸演變成一場跨國輿論風波。而更令人玩味的是,面對如此荒誕指控,中國網友并未憤怒對罵,反而以一句句“神回復”掀起了一場另類輿論反擊戰。
![]()
為什么一場自然災難會演變為網絡攻防?為何部分日本網民會將矛頭指向中國?這背后,是信息焦慮、民族情緒,還是長期地緣政治緊張下的心理投射?
事實上,早在地震發生不到一小時,日本網友就在社交媒體上發表諸如“中國的地下實驗引發地震”“解放軍新型武器測試導致地質動蕩”等言論。這些帖子雖缺乏任何科學依據,但由于附帶了地震位置地圖、歷史震中對比圖等“視覺證據”,短時間內獲得大量點贊與傳播。一些右翼傾向明顯的自媒體賬號更是趁機煽風點火,聲稱“中國正在用非傳統手段威脅周邊國家”。
![]()
這類言論之所以能在特定群體中快速蔓延,離不開近年來東亞地區日益復雜的地緣關系背景。從釣魚島爭端、福島核廢水排放爭議,到臺海局勢升溫,中日之間的戰略互信本就處于低位。一旦發生重大突發事件,民眾容易將不安情緒轉化為對外歸因的心理防御機制。尤其是在災害頻發的日本社會,“外部勢力干預”的陰謀論從來都不陌生。2011年東日本大地震后,也曾有人懷疑美國或朝鮮進行了秘密地震武器試驗——盡管這些說法早已被科學界徹底否定。
值得注意的是,并非所有日本網民都認同這種觀點。許多理性的聲音第一時間站出來批評:“把自然災害歸咎于別國,是對受災者的二次傷害。”“我們應當先關心生命安危,而不是制造仇恨。”甚至有日本學者直言:“這種毫無根據的指責,只會加劇區域緊張,無助于防災救災。”
就在輿論發酵之時,中國網友的反應卻出人意料地冷靜又犀利。沒有大規模刷屏辱罵,也沒有組織水軍反攻,取而代之的是一系列充滿黑色幽默與邏輯反諷的“神回復”,迅速在國內社交平臺上傳播開來。
![]()
有網友調侃道:“要是中國真有能精準控制7.5級地震的武器,那我還真希望咱們早點公開亮相。畢竟比航母便宜,還不用加油。”另一名用戶則寫道:“如果我們掌握這種技術,還用得著派轟-6K繞島訓練?直接在日本領海‘震’幾下不就行了?”看似玩笑,實則直指此類指控的荒謬本質。
這些回應之所以被稱為“神回復”,巧妙地跳出了情緒對抗的陷阱,用理性與自嘲化解了潛在的網絡沖突。它們既表達了對謠言的不屑,又避免了激化矛盾,反而贏得了包括部分國際觀察者在內的廣泛認可。面對持續升溫的網絡爭議,日本官方終于出面澄清。日本氣象廳重申,本次地震是由太平洋板塊向歐亞板塊俯沖所引發的典型構造地震,屬于該地區的正常地質現象。
![]()
科學界的立場始終一致。中國地震臺網專家指出,北緯41度、東經142.35度的位置正處于日本東北部近海地震高發區,歷史上曾多次發生強震,包括2011年“3·11”9級大地震的余震區也在此附近。此次7.5級地震很可能是該區域應力調整的一部分,并無異常之處。值得慶幸的是,這場風波最終沒有演變為實質性的外交摩擦。兩國主流媒體均保持克制報道,更多聚焦于救援進展與防災提醒。
關于此事,我們可以看到現代災難應對不僅是技術與物資的較量,更是信息治理與輿論引導的博弈。一次地震可以摧毀建筑,但如果任由謠言肆虐,則可能撕裂人心、破壞信任。而對于普通網民而言,每一次轉發、每一條評論,其實都在參與塑造公共認知的空間。
未來,類似的考驗仍會不斷出現。氣候變化帶來的極端天氣、地球活躍期的頻繁地震、人工智能催生的深度偽造……我們都將面臨更多真假難辨的信息沖擊。唯有提升全民媒介素養,建立更加透明高效的應急溝通機制,才能讓理性跑贏謠言,讓共情戰勝偏見。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.