強盜邏輯！比利時質問歐盟，二戰不搶德國錢，如今憑啥搶俄國錢？

12月6號晚上，布魯塞爾有場特殊的飯局。

德國總理默茨、歐盟主席馮德萊恩、比利時首相德克羅湊到一起，沒心思享受美食，滿腦子都是2800億歐元。

這錢不是小數目，是歐盟封存的俄羅斯資產，他們想把這筆錢拿來馳援烏克蘭，可距離12月中旬的歐盟峰會只剩不到兩周，能不能談攏真不好說，歐盟這波操作本來想得挺巧妙。

這筆錢大部分存放在比利時的歐洲清算銀行，直接沒收在法律上說不通，他們就想搞個抵押借貸用這筆資產給烏克蘭發貸款，等將來俄羅斯付戰爭賠款了再還回去。

本以為能順順利利繞開法律難題，沒想到比利時直接潑了冷水，比利時首相德克羅說得很直白，他們國家不是提款機。

這話聽著有點硬，但仔細想想真沒毛病，歷史上就沒這么處理過封存資產，二戰后盟軍也沒動過德國的資產，現在對俄羅斯這么做，確實缺乏依據。

更關鍵的是，一旦這么干，俄羅斯肯定會去法庭索賠，千億級的賠償金額，其他歐盟國家能躲開，比利時作為資產托管國，只能獨自扛著。

他們的外長也站出來表態，這個方案壓根沒考慮比利時的安全風險，我覺得比利時的謹慎真不是小題大做。

一個國家憑什么要為整個歐盟的決策承擔所有風險？歐盟27個成員國，好處大家分，風險卻讓一個國家扛，換誰都不愿意。

更何況比利時一百年來都把自己當成中立緩沖地帶，從來不想卷入大國對抗，現在突然被推到金融前線，打破自己的外交傳統，心里肯定不舒服。

比利時這邊態度堅決，德國那邊也沒松口，默茨直接把這事和歐洲自主綁在了一起，話說得挺重。

他說俄羅斯一直在挑戰歐洲的秩序，封存資產是依法做出的回應，可不是搶錢，如果連這點資金都拿不出來，以后歐洲還得依賴美國，談何自主？

這話聽著確實有道理，歐洲這些年一直想擺脫對美國的依賴，在國際事務中掌握更多話語權。

可理想很豐滿，現實很骨感，歐盟的決策機制擺在這，27個國家必須全同意才能通過。

之前匈牙利就老在援烏撥款這事上阻攔，現在輪到比利時，這機制簡直能急死人，其實這事兒背后，是理想主義和現實主義的拉扯。

法國、波蘭那些支持動用資產的國家，想得更實際，覺得非常時期就得用非常手段，烏克蘭等著錢救命，哪能顧得了那么多，但比利時不一樣，他們更看重法律依據和自身安全，不愿意冒無妄之險。

我能理解雙方的立場，歐洲想支持烏克蘭，想實現自主，這沒問題。

但每個國家都有自己的利益考量，比利時不想當冤大頭，也合情合理，歐盟不能只站在集體的角度考慮問題，也得兼顧單個成員國的風險。

畢竟團結不是靠強迫來的，要是逼著比利時讓步，就算錢湊齊了，人心散了，以后歐盟的事只會更難推進。

之前我還查過一些歷史案例，二戰后不管是戰勝國還是戰敗國，都沒出現過動用敵國封存資產援助第三方的情況。

美國倒是有過處置古巴、伊拉克這些國家資產的先例，但歐盟的法律體系和美國不一樣，約束更嚴格。

比利時拿歷史說事兒，確實不是在找借口，而是真的有顧慮，俄羅斯那邊也不是吃素的。

普京早就簽署了總統令，要是“不友好國家”敢動俄羅斯的資產，俄羅斯也能沒收這些國家在俄的資產。

歐洲企業在俄羅斯的投資加起來有幾百億美元，真要是鬧到那一步，損失可不小，比利時肯定也想到了這一點，才不敢輕易點頭。

要是今晚的飯局談崩了，歐盟也得想別的辦法，有人提議發行歐盟共同債券，可這事兒之前就被匈牙利否決過，德國這些財政穩健的國家也一直不樂意，想落地難如登天。

還有人說讓烏克蘭用將來的礦產資源做擔保，這話聽著就有點不對勁了。

讓一個正在打仗的國家用礦產資源做抵押借錢，跟變相的經濟殖民有啥區別？烏克蘭本來就因為戰爭滿目瘡痍，將來還要還貸款，還要拿礦產資源抵債。

這日子啥時候才能熬出頭？而且這種做法很容易引來國際社會的批評，到時候歐盟援助烏克蘭的性質就變味了。

更關鍵的是，戰爭拖得越久，需要的錢就越多，現在烏克蘭的財政全靠外部援助撐著，歐盟要是一直這么拆東墻補西墻，自己也可能掉進債務的泥坑。

歐洲經濟這兩年本來就不景氣，再背上這么大一筆隱形債務，將來怎么收場真不好說，還有美國在旁邊看著呢。

美國本來就想主導俄烏和談，之前還放出風來，想動用1000億俄封存資產參與烏克蘭重建。

要是歐盟這邊談不攏，美國很可能借機加大壓力，到時候歐洲在俄烏問題上的話語權只會越來越弱，默茨想要的歐洲自主，怕是更難實現了。

本來以為歐盟能快速拿出解決方案，后來發現這里面的門道太多了，法律問題、國家利益、歷史傳統、外部壓力，纏在一起剪不斷理還亂。

12天的時間，說長不長說短不短，12月中旬的歐盟峰會就是最后期限，要是到時候還沒定下來，烏克蘭的財政窟窿誰來填？

我覺得歐盟現在最該做的，不是逼著比利時讓步，而是坐下來好好商量怎么修補法律漏洞。

能不能建立一個風險共擔機制？讓27個成員國一起承擔可能的賠償風險，而不是讓比利時獨自面對。

這樣既解決了法律問題，也照顧到了比利時的利益，團結才能真正實現，歐洲想實現自主，不是靠一兩件事就能成的，得從機制上解決問題。

歐盟的決策機制太死板，27個國家意見很難統一，遇到事情總是拖拖拉拉，這次的資產之爭，正好暴露了這個問題。

要是不能及時改革，以后遇到類似的情況，還是會陷入僵局，俄烏沖突已經持續這么久了，雙方都付出了沉重的代價。

歐盟援助烏克蘭的初衷是好的，但不能不顧及自身的實際情況，更不能讓單個成員國承擔所有風險。

2800億歐元確實能解烏克蘭的燃眉之急，但要是因此撕裂了歐盟的團結，那就得不償失了。

今晚的布魯塞爾晚宴，注定是一場艱難的談判，不管結果如何，都能看出歐洲在援烏問題上的矛盾與掙扎。

理想和現實之間的距離，有時候真的很遙遠，希望歐盟能找到一個平衡點，既幫到烏克蘭，也維護好自身的團結。

畢竟在復雜的國際局勢中，團結才是歐洲最寶貴的財富，要是因為這筆錢鬧得離心離德，怕是會讓俄羅斯笑到最后，也讓美國有機可乘，這事兒的后續發展，還得看接下來這12天的博弈。