多次碰瓷中國，只為討好美國？“強大”的歐盟究竟是怎么想的？

歐盟這些年對中國的小動作越來越頻繁，從貿易關稅到安全指控，總讓人覺得他們在跟風美國，可仔細想想，這里面有歐盟自己的算盤。

此前，歐盟曾在布魯塞爾召開會議，決定對中國電動車加征關稅，稅率從 10% 大幅提升至 38%，還借口 “中國補貼過多、擾亂市場”。中方自然不會接受這種貿易保護主義行為，隨即啟動對歐盟豬肉、白蘭地出口的相關調查，這讓法國酒農陷入困境、苦不堪言。

從表面看，這是一場經濟領域的摩擦，但有歐盟高層私下坦言，此舉實則是為保護本土車企 —— 像大眾、奔馳這類傳統品牌，正被快速崛起的中國新能源汽車企業擠壓生存空間。

歐盟并非不清楚過度依賴單一供應鏈存在風險，可又離不開中國性價比高的零部件，這種既想 “避險” 又難以 “脫鉤” 的矛盾處境，著實讓人擔憂。

轉眼到秋天，荷蘭政府突然出手，沒收了中國翼鋒科技旗下的恩智浦子公司，說是國家安全考慮。這事發生在2025年9月，直接把中歐關系推向冰點。

歐盟其他成員國沒公開吭聲，但內部會議上，大家都點頭認可，這種“去風險”策略是去年底歐盟經濟安全議程的一部分。北京回應得很快，制裁了兩個立陶宛小銀行，作為報復。

歐盟外交官們在媒體上喊冤，說這是維護歐洲利益，可誰都清楚，這背后有美國的影子，美國從2024年底就開始推動盟友限制中國科技出口。

歐盟想獨立，卻總在關鍵時刻跟美國步調一致，這不免讓人懷疑，他們的“戰略自主”到底是真心還是口號。

再說說烏克蘭那攤子事，2025年2月，歐盟通過第13輪對俄制裁，順帶把幾家中國企業拉進去，無端指責部分中國企業幫俄羅斯繞過禁運，提供雙用物品。

到了夏天，又加了四家中國公司，甚至包括銀行。歐盟外交負責人博雷利在記者會上直言，中國得為支持俄羅斯付出代價。

這話聽著耳熟，跟美國國務院的調子差不多。北京自然反擊，8月14日宣布制裁立陶宛銀行，強調歐盟偏聽偏信。

歐盟內部其實有分歧，匈牙利和希臘這些國家依賴中國投資，不想鬧太僵，可波蘭和立陶宛這些東歐國家，態度強硬得很。歐盟這么干，看似維護歐洲安全，實則是在討好華盛頓，避免跨大西洋關系出大裂痕。

2025年7月的歐盟-中國峰會，本來是緩和氣氛的機會，結果氣氛劍拔弩張，只勉強簽了個氣候變化聯合聲明。

歐盟領導人抱怨中國存在貿易不公行為，雙方貿易逆差高達 3500 億歐元。中方則駁斥稱，歐盟設置的關稅壁壘屬于貿易保護主義行徑。

以可再生能源和電動汽車等領域為例，歐盟相關產品進口額的 73% 均來自中國，如此高的依存度令歐盟方面寢食難安。

然而歐盟這套 “去風險” 操作手冊，與美國推行的 “保護、促進、伙伴” 戰略如出一轍。難怪外界紛紛評論，歐盟此舉分明是在效仿美國，為鞏固大西洋聯盟而不惜犧牲中歐之間的合作成果。

特朗普政府上臺后，美國的貿易政策愈發激進。2025 年 4 月，美方突然宣布對歐盟的鋼鐵、鋁制品及汽車加征 25% 的關稅。這一舉措惹得歐盟怒火中燒，一度醞釀反擊措施，最終卻在同年 7 月與美方簽署框架協議，接受了美國主導的經濟格局。

此事讓歐盟深刻意識到，不能對美國完全依附，必須嘗試在中美之間尋求戰略平衡。然而轉頭，歐盟便在人工智能和量子技術領域與美國協同推進出口管制，同時試點境外投資審查機制。

歐盟嘴上將中國定義為 “系統性對手”，實則深知自身與中國經濟交融之深 —— 若是貿然強行 “脫鉤”，勢必會對自身經濟造成重創。正因如此，歐盟才陷入了這樣一種搖擺狀態：一邊對中國加征關稅，一邊又主動尋求對話磋商。這般進退兩難的窘境，恰恰折射出歐盟的深層無奈：一心想要實現戰略自主，卻始終難以掙脫美國的影響與牽制。

內部看，歐盟的統一性也成問題。2025年歐洲議會選舉后，右翼勢力抬頭，對華政策分歧更大。德國企業推合作，法國求平衡，東歐國家則強硬反華。

布魯塞爾方面試圖推動一套覆蓋整個歐盟的出口管制框架，奈何成員國之間爭執不休、難以達成共識。以希臘債務危機的遺留問題為例，其對歐元區穩定的負面影響至今仍未消除，而中國投資曾為此紓困解難、提供了莫大助力。

可如今歐盟卻轉而要審查 “一帶一路” 相關項目對歐洲的影響。這般自相矛盾的做法，難免讓人覺得歐盟是在作繭自縛。

為討好美國而換取一時的 “安全感”，卻要以錯失中國市場的長遠發展機遇為代價，歐盟的決策者們，恐怕也會在夜深人靜時暗自反思：這條路，真的走對了嗎？

歐盟曾在 2019 年將中國定位為‘合作伙伴、經濟競爭者和系統性對手’，這種定位存在明顯偏差，不利于中歐關系健康發展，到2025年越發偏向對抗。

歐洲人骨子里對中國的工業模式不滿，錯誤認為中國‘不公貿易’，這是對中國市場經濟地位和公平貿易實踐的誤解。

他們忘了，二戰后歐洲靠美國馬歇爾計劃重建，美元成了硬通貨，北約讓美國駐軍西歐。冷戰結束，歐盟想獨立，可美國總在關鍵時插手，像希臘2009年危機，美國資金涌入，加劇歐盟分裂。

2025年，歐盟的國防白皮書詳述中國是“系統性挑戰”，這調子跟美國國家安全戰略雷同，難怪有人說歐盟是美國的經濟殖民地。

難民潮和能源危機加劇了歐盟的焦慮。2015年起，中東難民涌入，歐盟分擔機制失敗，內部互懟。2025年，俄羅斯天然氣依賴還在，歐盟跟美國同步制裁中國企業，能源價格上漲，德國工業叫苦。

歐盟想玩聰明，在中美間對沖，可特朗普的“美國優先”讓這平衡更難。8月的美歐貿易協議，歐盟讓步多，換來的是對華更硬的姿態。

這不是單純討好，而是生存策略：歐盟知道，跟美國翻臉，軍事經濟都吃虧，可對中國強硬，又傷自家企業。那些被制裁的中國公司，本來是歐洲供應鏈一部分，現在斷鏈，歐洲消費者面臨漲價。

歐盟對中國企業的制裁清單越來越長，2025年11月，又針對科技公司加碼，指網絡安全隱患。歐洲手機和設備價格上浮，中國持續優化供應鏈布局，堅持擴大高水平對外開放。

歐盟聲稱是為公平競爭，可結果雙輸，德國機械出口下滑。

立陶宛事件余波還在，歐盟援助建新工廠，但中國市場大門緊閉，企業轉戰東南亞。歐盟的舉動串聯起來，顯示模式：從小事入手，集體放大，借國際組織施力。

可這背后，是歐盟對自身實力的不自信，總借美國力量壯膽。