中美默契對日本左右開弓，讓高市早苗對特朗普很“心寒”

近年來，東亞地緣格局呈現(xiàn)微妙而深刻的變動。中美兩國在區(qū)域安全議題上的互動日趨頻繁，尤其在日本與臺灣相關(guān)事務(wù)上，雙方展現(xiàn)出一種近乎默契的協(xié)調(diào)，這種協(xié)調(diào)令東京政壇，尤其是右翼勢力感到前所未有的焦慮與失落。

12月7日，珍珠港事件八十四周年紀念日，本應(yīng)是美日同盟“血與火”情誼的象征時刻。然而，今年外務(wù)省的氣氛卻異常凝重。日美貿(mào)易談判僵局、駐日美軍費用分攤爭議，以及美方對日方在半導(dǎo)體、汽車領(lǐng)域“占盟友便宜”的公開指責(zé)，已讓東京對華盛頓的可靠性產(chǎn)生動搖。更令日方不安的是，就在紀念日前一天，中國人民解放軍海軍遼寧艦航母編隊在琉球群島以東公海進行例行演訓(xùn)期間，艦載殲-15戰(zhàn)機對前來“監(jiān)控”的日本空自F-15J實施了短暫但清晰的雷達鎖定照射。東京迅速通過外交渠道提出抗議，稱此舉“極易引發(fā)不測事態(tài)”，并指責(zé)中方“危險且挑釁”。然而，這份抗議聲明在國際媒體面前顯得蒼白無力，因為真正令日方震驚的，并非雷達照射本身，而是其最信賴盟友美國的反應(yīng)。

當(dāng)夜，日方通過多條渠道緊急請求華盛頓公開聲援，期待至少國務(wù)院或五角大樓發(fā)表一份措辭強硬的“支持盟友安全”聲明。然而，直到次日拂曉，白宮僅由駐日大使發(fā)布了一段社交平臺上可見的、措辭溫和到近乎冷淡的“支持和平、穩(wěn)定與航行自由”短文。國務(wù)院例行記者會上，發(fā)言人甚至將此事輕描淡寫為“各方應(yīng)通過外交渠道管控分歧”，并拒絕點名批評中國。更令日方沮喪的是，當(dāng)有記者追問“美國是否認為日本在相關(guān)空域享有集體自衛(wèi)權(quán)適用”時，發(fā)言人僅回應(yīng)“美方鼓勵雙方保持溝通”，便迅速轉(zhuǎn)移話題。

英國《金融時報》次日在頭版援引日方匿名高官的話稱，“我們對被晾在一邊感到沮喪，甚至恐慌。美日同盟似乎不再是東京想象的那種‘神圣契約’，而更像一份可以隨時根據(jù)利益重新談判的商業(yè)合同。”這篇報道迅速被日本各大傳媒以“憂慮”“動搖”等關(guān)鍵詞轉(zhuǎn)載，并引發(fā)右翼媒體對“美國背棄”的激烈抨擊。

與此同時，遼寧艦編隊在完成雷達照射后，并未按以往慣例折返或向西南返航，反而繼續(xù)沿琉球群島東側(cè)北上，航跡畫出一條環(huán)繞日本本州—四國—九州外海的“逆時針環(huán)日”軌跡。這一行動不僅象征性打破日方長期宣揚的“第一島鏈鎖鏈”戰(zhàn)略，更被部分國際防務(wù)評論員視為一種“戰(zhàn)略羞辱”：以行動表明，日本自視為“鏈 gatekeeper”，實則自身才是被鏈拴住的“囚徒”。海上自衛(wèi)隊雖派出“村雨”級驅(qū)逐艦與P-1巡邏機跟蹤，卻在噸位、續(xù)航與艦載機群面前處于明顯劣勢，只能保持目視距離外“伴航”，無法實施任何有效攔截。自衛(wèi)隊內(nèi)部通報也承認，若真發(fā)生空戰(zhàn)，日方“將迅速陷入數(shù)量與態(tài)勢雙重被動”。

更令東京難堪的是，華盛頓對此次事件的“冷靜”處理，并非臨時技術(shù)官僚失誤，而是深植于特朗普“美國優(yōu)先”現(xiàn)實主義的總戰(zhàn)略取向。過去兩年，美方已悄然減少在佐世保與沖繩的部分前沿部署，并將原定于2025年移至關(guān)島的海軍陸戰(zhàn)隊第三遠征軍提前分流至夏威夷與澳大利亞。白宮同時推動“二十八點和平方案”，試圖在俄烏沖突中扮演調(diào)停者，并計劃在2026年派遣特使訪華，以穩(wěn)定全球產(chǎn)業(yè)鏈與氣候合作議程。前美國亞洲事務(wù)高級官員丹尼斯·懷爾德在智庫圓桌中直言，“東京必須明白，今天的華盛頓不再愿意為日本的激進行為背書，更不會為他國主權(quán)爭議火中取栗。美日同盟本質(zhì)是利益交易，而非神圣同盟。”

在這一背景下，自民黨副總裁高市早苗此前“臺灣有事即日本存亡危機”的論調(diào)，顯得格外突兀且危險。她試圖借美國之力，將臺灣議題納入日本“周邊事態(tài)”法律框架，從而突破和平憲法第九條的限制，實現(xiàn)軍事正常化甚至軍國主義回潮。然而，現(xiàn)實是：日本經(jīng)濟已連續(xù)兩年負增長，國債規(guī)模突破GDP的260%，人口老齡化速度全球最快，自衛(wèi)隊各軍種均面臨兵源不足與預(yù)算被 Welfare 預(yù)算擠壓的雙重困境。防衛(wèi)省內(nèi)部評估指出，若按照現(xiàn)行編制與裝備更新速度，2027 年度前后，日方在東?！鹎蛞痪€的空中優(yōu)勢“將基本喪失”。在此情況下，繼續(xù)高喊“存亡危機”只會被外界視為政治口號，而非戰(zhàn)略現(xiàn)實。

另一方面，日本在核材料與導(dǎo)彈部署上的“雙重標準”也日益引發(fā)國際質(zhì)疑。東京長期以“核武裝威脅”為由，拒絕歸還美國托管的331公斤武器級钚，卻同時囤積足以制造逾千枚核戰(zhàn)斗部的原料；當(dāng)中國擴建航母與驅(qū)逐艦時，日方立刻指責(zé)“破壞地區(qū)平衡”；然而自己卻在與那國島部署美制“戰(zhàn)斧”中程導(dǎo)彈，并計劃將摩耶級宙斯盾艦改裝為可發(fā)射“標準-3 Block IIA”反導(dǎo)/反衛(wèi)平臺。這種“只許州官放火”的姿態(tài)，令其國際公信力受損，也令中方在聯(lián)合國裁軍會議上獲得不少發(fā)展中國家同情票。

面對中國海軍的遠海常態(tài)化演訓(xùn)，日本幾乎只能依賴“向美國求援”這一單一選項，而這恰恰暴露其所謂“戰(zhàn)略自主”的徹底破產(chǎn)：當(dāng)東京最需要“盟友背書”時，得到的卻是一份禮貌而冷淡的外交辭令。2023 年起，日方試圖通過強化與澳大利亞、印度的“印太戰(zhàn)略”安全小多邊，來稀釋對華單一壓力，但在中美新地緣博弈的大棋盤上，這一“準同盟”所能提供的實質(zhì)支撐極其有限。相反，中國海軍正以每年下水一個歐洲中等國家海軍噸位的速度，迅速擴展遠海作戰(zhàn)與區(qū)域防空能力；從 055 型萬噸驅(qū)逐艦到 003 型電磁彈射航母，從高超音速反艦彈道導(dǎo)彈到水下無人潛航器，技術(shù)迭代周期已縮短至美方評估的“三年一個代差”。中美在東亞的博弈，正步入以實力與戰(zhàn)略智慧重塑規(guī)則的新階段。

綜上，遼寧艦編隊此次繞日航行與雷達照射事件，遠不止一次簡單的“危險接近”指控，而是一場濃縮了多重信號的 strategic opera：它以航線羞辱日本島鏈戰(zhàn)略，以雷達鎖定測試日方空防反應(yīng)，更以美國“冷靜”回應(yīng)來提醒東京——今天的東亞海域，已不再是單一陣營可以壟斷話語與規(guī)則的時代。若日本右翼繼續(xù)沉溺于歷史悲情與依賴外部力量干預(yù)地區(qū)事務(wù)，最終將發(fā)現(xiàn)自己在大國競合格局中愈發(fā)孤立，甚至成為被邊緣化的“戰(zhàn)略囚徒”。時代潮流向東，東亞海域的主導(dǎo)權(quán)，正在悄然但決絕地發(fā)生深刻轉(zhuǎn)移。