高市早苗又開始了“裝死”，中方通告日本2件事，并祭出一道制裁

高市早苗又開始了“裝死”，中方通告日本2件事，并祭出一道制裁

聰慧孔雀36Fuu7

日本政壇近來又擺出一副“要賬”姿態：翻箱倒柜找出清末民國檔案，硬說釣魚島原本與中國無關。對外，它像是在遞交“證據”；對內，則是安撫保守選民——一句話，要把歷史當成工具書隨翻隨用。

東京11 月中旬新設“領土主權展示館”，墻面上釘著三份泛黃文件：一張1889 年的琉球地方官咨文、一紙1895 年割臺公文、再加一份1950 年殘缺不全的內部函電。對于路過的游客，那些舊檔案和日文標注似乎自帶權威光環，仿佛真相就此塵埃落定。

就在同一時段，日本經濟安保擔當相高市早苗在國會被追問“臺海有事怎么辦”。她笑著打太極：“會統籌判斷?！币痪漭p飄飄的套話讓外界聽得一頭霧水，卻讓觀察者瞬間明白——東京仍在觀望中美博弈，想在灰色地帶里討便宜。

為何老檔案屢被翻炒？學者指出，岸田內閣民調連跌，修憲與軍費翻番兩大議題又難推進，只能靠“主權秀”來凝聚社會情緒。把話題拉到遠離民生的島嶼爭端，既能轉移視線，也可為擴軍找借口。

可一紙《舊金山和約》真能支撐這種操作嗎？當年中蘇都被排除在談判桌外，該條約只在西方盟友之間流通，連美國學者自己都承認它不具“招致普世承認”的效力。換言之，拿它來界定臺灣或釣魚島法理地位，理虧在先。

中國的法理框架更完整：開羅宣言、波茨坦公告、開國后歷次政府聲明，以及更早的明清海防文獻，都對釣魚列嶼屬權畫線。日本外務省舊地圖也將釣魚列嶼涂為中國領土，這些材料至今可查。簡單對比，就能看出誰在選摘有利片段、回避不利事實。

外交部12 月1 日點名高市言論“荒謬無知”，要求日本停止挑釁，并罕見警示“不要低估中方決心”——措辭直接，顯然是將釣魚島視作紅線的再聲明。

話音未落，東海上空的執法旗已迎風招展。自11 月16 日起，中國海警編隊連續14 天進島礁鄰接區，航跡幾乎畫成了“圍欄”。這種“常態化”操作傳遞的信息很清楚：紙上爭吵不解決問題，行動才能把話說透。

經濟層面則是另一記重拳。12 月起，對原產日本的聚苯硫醚征收25。2%—69。1%反傾銷稅，其中東麗、寶理等化工巨頭首當其沖。過去三年，它們靠低價進口擠壓了不少國內中小企業，如今成本激增，訂單瞬間流失。

如此出手，并非逞一時之氣。中國高端材料正處補鏈關口，若縱容惡性傾銷，國產替代被扼殺，戰略產業就會被“卡脖子”。把反傾銷與主權斗爭并行，中國借機提醒對手：貿易和安全議題，從來就捆綁在一起。

連帶效應迅速擴散。原定年底來華的多場日劇主役見面會被取消；青少年互訪也按下暫停鍵。旅行社接到退團電話，本想年底沖業績，如今只能咽下損失。民間氛圍的降溫，反過來讓東京感受到“公眾溫差”帶來的政治壓力。

這種僵局在日本國內掀起分歧：商界擔心市場喪失，呼吁政府降調；防衛省強硬派則認定應與盟友繼續“航行自由”演練。夾在中間的岸田內閣騎虎難下，只能一邊對華喊話“對話溝通”，一邊批準創紀錄的軍費。

接下來會怎樣？一旦美國在地區繼續加碼對華圍堵，日本勢必面臨“更靠近亦更危險”的兩難。中國對釣魚島的海空監控體系已基本成型，任何戰術擦邊都可能觸發更高強度的執法乃至軍事對峙。

局面其實不難收場：東京只要回到戰后法律框架，停止對敏感議題“探溫”，中日仍有經貿合作的巨大互補空間。但倘若繼續把歷史當道具、拿執法船當作秀場，北京的反制清單里還有關稅、技術管制、對等制裁等多把“備用鑰匙”。

換言之，日本若執意測試底線，每一次試探都可能帶來更痛的反饋。歷史已多次證明，對領土和主權問題，中國輿論容忍度極低，政府回旋空間亦隨之壓縮。

島嶼不會說話，卻記錄著博弈成??；檔案可以陳列，卻無法覆蓋事實。當誤判與僥幸交織，最先受傷的往往是誤判者自己。與其重復舊劇本，不如正面回應歷史與現實——這或許是日本跳出僵局的唯一出路。