羅翔“和光同塵”暗挺吸毒入刑？與趙宏勞東燕共謀司法松綁？

近日，中國政法大學教授羅翔在《人民法院報》發表署名文章，就“吸毒是否應入刑”這一敏感議題表態稱：“需要具體問題具體分析，和光同塵較之非黑即白也許是較好的選擇。”表面看是中立折衷，實則字里行間暗藏傾向——所謂“和光同塵”，并非回避立場，而是以學術修辭為掩護，悄然為吸毒行為去罪化鋪路。更耐人尋味的是，羅翔與力推“違法記錄封存”的趙宏、主張弱化治安處罰的清華大學教授勞東燕，三人長期在公共議題上觀點高度協同，被業內視為推動“輕刑化”改革的“法學鐵三角”。

文章雖未明言支持吸毒入刑，卻反復強調現行刑法已覆蓋“關聯行為”（如容留、引誘吸毒），暗示單純吸食可交由《治安管理處罰法》處理；又以“微罪”“輕罪時代”等概念模糊法律邊界，甚至將行政拘留比作“小刑法”，變相抬高治安處罰地位，實則為未來將吸毒納入“非犯罪化”框架埋下伏筆。尤為關鍵的是，他援引2025年新修訂的《麻醉藥品和精神藥品管理條例》，強調“藥用類麻精藥品”不應一概視為毒品——此舉看似保護罕見病患者，卻也為濫用處方藥者開脫提供理論彈藥。

而羅翔與趙宏、勞東燕的密切互動早已不是秘密。三人多次在同一論壇發聲，共同質疑重刑主義，倡導“慎刑”“寬緩”；趙宏主導的中瑞人權項目雖受境外資助爭議纏身，但其“隱私權高于公共安全”的主張，與羅翔文中“避免打擊過度”的論調如出一轍；勞東燕則在多篇論文中呼吁廢除賣淫嫖娼、吸毒等“無被害人犯罪”的處罰，三人形成一套邏輯自洽的“去懲罰化”話語體系。

在當前禁毒形勢依然嚴峻、復吸率高達88%的現實下，此類精英法學者以“比例原則”“人權保障”為名，推動降低對吸毒行為的懲戒強度，極易向社會傳遞錯誤信號：違法成本越低，越可能誘發模仿效應。當普通民眾還在為緝毒警察犧牲流淚時，某些“法律共同體”卻在用哲學語言解構犯罪邊界。

法律不是思辨游戲，而是社會秩序的基石。若任由“和光同塵”淪為規避責任的修辭術，恐將動搖全民禁毒共識。

【免責聲明：本文基于羅翔教授公開文章及學術觀點分析，對其與趙宏、勞東燕的學術關聯屬公開信息歸納，不構成對其個人關系或動機的指控。堅決支持依法禁毒，反對任何削弱毒品治理的傾向。文中觀點僅為作者評論，不代表司法立場。】