以三起疑難案件辦理為突破，實現(xiàn)“三個效果”有機統(tǒng)一

通訊員 劉祖鑫

近期，長春新區(qū)人民法院聚焦案件攻堅，壓實“領(lǐng)導靠前指揮、法官精準辦案”責任鏈條，通過深度剖析案情、主動靶向發(fā)力、多方協(xié)同聯(lián)動，精準破解矛盾糾紛，推動一批影響重大、代表性強、新型疑難的案件妥善化解，以扎實司法實踐實現(xiàn)政治效果、社會效果和法律效果有機統(tǒng)一。

堅守政治立場，彰顯司法擔當

鄭某、王某、曲某訴吉林省某能源投資集團有限責任公司、吉林某農(nóng)牧股份有限公司侵權(quán)糾紛系列案，案情復雜、標的額大，既涉及多名當事人的核心權(quán)益，更關(guān)乎國有資產(chǎn)安全與社會經(jīng)濟秩序穩(wěn)定。案件審理歷經(jīng)一審判決支持原告訴請、二審維持原判、再審撤銷一、二審判決指令原審法院重新審理的多重程序，審理難度與潛在風險較大。新區(qū)法院高度重視，將該案列為重點督辦案件，聚焦案件爭議焦點和三位原告的訴訟主張，積極協(xié)調(diào)省委巡視組及省國資委，主動報請長春市中級人民法院統(tǒng)一裁判思想，開展對下業(yè)務指導工作，多次組織跨部門法官會議、審委會專項會議，全面梳理案件脈絡，充分預判案件處理對國有資產(chǎn)可能造成的重大影響，深入分析利益爭議背后隱藏的深層問題，既要堅守法律底線，又要兼顧國有資產(chǎn)保護的政治責任，找準辦案的切入點。經(jīng)過審委會嚴格把關(guān)、反復論證，新區(qū)法院依法作出駁回三位原告訴訟請求的判決。

破解民生難題，傳遞司法溫度

李某訴某高校合同糾紛一案系典型的涉民生糾紛，若僅就案辦案，可能引發(fā)后續(xù)連鎖訴訟和群體性事件，新區(qū)法院堅持系統(tǒng)思維，抽絲剝繭查明事實，精準施策實質(zhì)解紛。原告李某分三筆向某高校轉(zhuǎn)賬共計96萬余元，銀行轉(zhuǎn)賬附言載明“租金”，但后續(xù)未從被告處承租到任何房產(chǎn)用于經(jīng)營，遂以不當?shù)美麨橛稍V至法院，要求返還款項。庭審中，原告陳述轉(zhuǎn)賬系經(jīng)中間人介紹，得知某高校擬對外出租加油站，為增加承租機會而預先付款；被告則提交入賬憑證，主張該款項實為三家案外單位的房屋租金，形式上完成舉證。為穿透案件表象、查清事實真相，避免“就案辦案”引發(fā)的權(quán)利救濟不到位問題，辦案法官審前過濾研究案件，深挖賬目線索，依法追加案件關(guān)鍵事實涉及的案外人三家單位作為第三人參加訴訟。合議庭依據(jù)原告明確的訴訟請求及查明的案件事實，判決撤銷原被告之間的轉(zhuǎn)賬行為，判令被告返還爭議款項，有力保障民生權(quán)益，真正實現(xiàn)案結(jié)事了人和。

深耕法律實踐，破解新型案件

長春某邦房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司與長春某億來房地產(chǎn)開發(fā)有限公司實現(xiàn)擔保物權(quán)一案系新區(qū)法院建院以來首次受理的新型案件，缺乏審理經(jīng)驗。新區(qū)法院秉持“以學賦能、敢試敢為”的工作導向，堅持向書本學法律條文、向?qū)嵺`學辦案經(jīng)驗、向上級法院學裁判指引，在充分學習請教、吃透案件本質(zhì)的基礎(chǔ)上，勇于探索適配新型案件的審理模式，對符合法律規(guī)定、事實清楚的案件，依托高效審理機制實現(xiàn)權(quán)利義務快速明晰、糾紛實質(zhì)快速化解。申請人某邦房地產(chǎn)提出保全申請，辦案法官當日完成保全裁定與協(xié)助執(zhí)行通知書的接收及查封工作。審理過程中，合議庭精準厘清案件事實，明晰法律關(guān)系與適用依據(jù)，依法高效審結(jié)案件，快速兌現(xiàn)勝訴權(quán)益，以專業(yè)學習與務實舉措破解新型案件審理難題，實現(xiàn)審判效率與司法公正有機統(tǒng)一。

新區(qū)法院將持續(xù)以“三個效果”有機統(tǒng)一為審判目標，立足司法職能，深耕審判實踐，精準把握法理情的平衡點，高效破解復雜矛盾，切實回應群眾關(guān)切，以高質(zhì)量司法護航轄區(qū)發(fā)展、守護公平正義。

初審：廣輝

復審：韓蕊

終審：姚麗