最高院：再審只有構建 “無懈可擊” 的證據鏈，才能提高翻案率！

作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

再審程序作為司法救濟的 “最后一道防線”，其啟動門檻遠高于一審、二審。《民事訴訟法》第二百零七條規定，再審的法定事由僅限于 “有新的證據足以推翻原判決、裁定”“原判決認定的基本事實缺乏證據證明”“原判決適用法律確有錯誤” 等情形。

為幫助當事人提高再審翻案可能，周軍律師從證據鏈構建的核心原則，提交規范和質證策略三方面，詳解介紹如何打造再審勝訴的 “證據王牌”。

（一）證據組織三大核心原則

1.關聯性原則：所有證據均需直接指向再審事由，與核心事實無關的證據一律剔除（如主張借貸未實際發生，僅提交銀行流水，無需提交無關的聊天記錄）；

2.層級化原則：按 “核心證據 — 輔助證據 — 補強證據” 排序：

• 核心證據：新證據或原審關鍵證據（如顛覆性的鑒定報告、銀行流水）；
• 輔助證據：證明核心證據真實性的材料（如鑒定機構資質證明、銀行蓋章的流水原件）；
• 補強證據：佐證核心事實的間接證據（如證人證言、交易習慣證明）；

3.閉環化原則：證據鏈需形成完整邏輯，無斷點（如主張合同未履行，需提交 “未收貨證明 + 對方無發貨記錄 + 證人證言”，三者相互印證）。

（二）新證據的提交規范（重中之重）

1.形式要求：

• 提交原件或經法院核對無誤的復印件，提交外文證據需附中文譯本；
• 制作《新證據清單》，列明證據名稱、來源、形成時間、證明目的、與再審事由的關聯；
• 附《新證據說明》，詳細說明 “原審未提交的原因”（如 “原審期間對方隱瞞該證據，再審前通過律師調查令獲取”）；

2.實質要求：

• 具有 “顛覆性”：不能僅反駁原審證據，而需直接證明原判決的核心事實錯誤（如原判決認定 “借款已償還”，新證據證明 “還款系其他債務”）；
• 具有 “唯一性”：無其他證據可替代，是證明案件真相的關鍵。

3.常見無效新證據：

• 原審已提交但未被采信的證據（不屬于 “新證據”）；
• 再審期間自行制作的證人證言、單方陳述（無客觀依據）；
• 與核心事實無關的間接證據（如證明當事人人品的證據）。

1.針對原審 “證據采信錯誤”：

• 列出《原審證據異議清單》，指出原審采信的證據存在 “偽造、變造、來源不合法” 等問題（如 “原審采信的欠條簽字系偽造，有筆跡鑒定報告佐證”）；
• 提交原審庭審筆錄，證明關鍵證據未質證或質證程序違法。

2.針對原審 “證據遺漏”：

• 提交原審期間已提交但未被法院審查的證據（需附證據收據），說明該證據對基本事實的證明作用；
• 主張原審法院 “未依職權調取證據”（如涉及國家秘密、商業秘密的證據），需提交《調取證據申請書》及相關線索。

周軍律師提醒，在司法實踐中，“新的、關鍵的、形成完整鏈條的證據” 是法院啟動再審并最終改判的最核心依據。無數案例證明：再審翻案的關鍵，不在于原審程序是否存在細微瑕疵，而在于能否構建一套 “無懈可擊” 的證據鏈，直接動搖原審裁判的事實基礎。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！