一公司在抖某平臺銷售VIP火箭發(fā)射觀禮票，“內場”結果是居民樓頂，被罰100萬后起訴，法院判了

《法治時報》12月11日披露，一公司虛假宣傳火箭發(fā)射觀禮票，被罰百萬后起訴：

近日，海南一家公司因在網(wǎng)絡平臺銷售火箭發(fā)射觀禮票時虛假宣傳，被市場監(jiān)管部門罰款100萬元。該公司不服訴至法院。近日，海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權法院審理后，依法維持了市場監(jiān)管部門的處罰決定。

據(jù)了解，科某公司在經(jīng)營過程中，通過抖某平臺銷售海南文昌火箭發(fā)射觀禮票，宣稱其為航天科普營，是準官方機構，可為購買VIP火箭發(fā)射觀禮套票的游客提供海南文昌火箭發(fā)射基地內場位置觀看火箭發(fā)射。但該公司并未帶領游客進入內場觀看，而是組織游客到發(fā)射場外圍的居民樓頂觀看火箭發(fā)射。相關游客因購買的旅游產(chǎn)品與實際提供的服務不相符，遂向當?shù)厥袌霰O(jiān)管部門投訴，并在網(wǎng)上發(fā)帖投訴。

市場監(jiān)管部門核查認為，科某公司并未獲得航天科普教育基地的認證，且其在抖某平臺銷售文昌火箭發(fā)射觀禮票時進行虛假宣傳，宣傳內容與實際情況嚴重不符，觀禮票銷售金額總計76.78萬元，金額較大，綜合考慮科某公司積極配合調查、向消費者退還大部分款項等情節(jié)，依據(jù)反不正當競爭法等規(guī)定，在“情節(jié)嚴重”檔次內給予處罰，責令科某公司改正違法行為，并處罰款100萬元。科某公司不服，提起行政訴訟，請求撤銷涉案處罰決定。

一審法院駁回原告科某公司的訴訟請求。該公司不服，提起上訴。

海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權法院二審認為，首先，科某公司并未獲得航天科普教育基地的認證，卻在對外宣傳中宣稱其為航天科普營，是準官方機構，與客觀事實不符；其次，科某公司工作人員與游客微信聊天時，宣稱購買文昌火箭發(fā)射觀禮VIP票可以進入火箭發(fā)射基地觀禮，事實上并未帶任何游客進入發(fā)射基地觀看發(fā)射；再次，科某公司工作人員對游客宣稱預定的觀看火箭發(fā)射的樓頂，是該地區(qū)最好的樓頂，但經(jīng)市場監(jiān)管部門勘驗，科某公司預定的3處樓頂正前方均有數(shù)量不等的建筑物，并非視野最好的樓頂。

科某公司通過抖某平臺進行虛假宣傳，銷售文昌火箭發(fā)射觀禮票成交金額共計76.78萬元，屬“貨值較大”的情形，且?guī)в慰颓巴鶚琼斢^看火箭發(fā)射造成不良影響。市場監(jiān)管部門依據(jù)反不正當競爭法，認定科某公司的行為屬情節(jié)嚴重，適用法律正確。同時，市場監(jiān)管部門考慮科某公司能夠積極配合調查，主動向游客退款，減輕了違法行為的危害后果，對科某公司按照處罰下限處以罰款100萬元并無不當。市場監(jiān)管部門經(jīng)過立案、調查取證、事先告知、聽證、集體討論等程序作出涉案處罰決定，充分保障了科某公司陳述、申辯權的行使，處罰程序合法。

海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權法院作出判決，駁回上訴，維持原判。

（來源：法治時報）