高市拉上6國(guó)下場(chǎng)，美國(guó)為日本發(fā)聲，高市對(duì)華反擊戰(zhàn)另藏玄機(jī)

日本的高市早苗政府，在涉臺(tái)問(wèn)題上踩了紅線(xiàn)、被中方嚴(yán)正回?fù)艉螅坪醪⒉淮蛩愫笸耍悄劁侀_(kāi)了一張更大的網(wǎng)。她一邊在國(guó)內(nèi)加速西南島嶼的導(dǎo)彈部署，放出考慮管制對(duì)華光刻膠出口的風(fēng)聲；另一邊則在國(guó)際上緊急活動(dòng)，不僅向G7其他六國(guó)“提供信息并爭(zhēng)取支持”，更是急切地希望拉攏美國(guó)總統(tǒng)特朗普，尋求一場(chǎng)至關(guān)重要的首腦會(huì)談。

這一系列動(dòng)作，高市早苗的目標(biāo)很明確，就是要打破日本在東亞看似孤立的局面，拉攏盟友，特別是美國(guó)，共同對(duì)中國(guó)施加全方位壓力。然而，她這張網(wǎng)織得并不順利，甚至有些地方已經(jīng)開(kāi)始漏風(fēng)。最關(guān)鍵的癥結(jié)，就在于她極力想要依靠的“盟主”美國(guó)，態(tài)度始終曖昧不清、算計(jì)重重。

美國(guó)國(guó)務(wù)院雖然在12月10日打破沉默，就中日戰(zhàn)機(jī)對(duì)峙事件發(fā)聲，指責(zé)中國(guó)“破壞地區(qū)和平”，并強(qiáng)調(diào)美日同盟堅(jiān)固。但這更像是一次被日本方面“求來(lái)”的、遲到了四天的有限支持。仔細(xì)看其表態(tài)，核心僅限于軍事安全領(lǐng)域的同盟承諾，對(duì)高市早苗挑起的、最核心的涉臺(tái)問(wèn)題則巧妙地避而不談。這種“選擇性撐腰”本身就是一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)：美國(guó)愿意為日本提供一定程度的安全背書(shū)，但不愿被日本拖下水，卷入其主動(dòng)挑起的、可能顛覆中美關(guān)系根基的地緣政治對(duì)抗。

特朗普政府的算盤(pán)打得更響。對(duì)華盛頓而言，日本首先是一個(gè)需要被管理的“經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)者”，其次才是戰(zhàn)略盟友。自特朗普上任以來(lái)，美日之間的貿(mào)易摩擦從未間斷。美國(guó)不僅對(duì)日本輸美汽車(chē)征收高額關(guān)稅，還不斷施壓要求日本將防衛(wèi)費(fèi)大幅提升至GDP的3.5%，甚至為此導(dǎo)致重要的美日“2+2”安全會(huì)談被無(wú)限期推遲。盡管雙方在2025年9月達(dá)成了一項(xiàng)暫時(shí)性的貿(mào)易協(xié)議，將汽車(chē)關(guān)稅從25%下調(diào)至15%，但對(duì)日本汽車(chē)業(yè)而言，這仍是一個(gè)遠(yuǎn)高于此前2.5%的沉重負(fù)擔(dān)。

在這種情況下，高市早苗希望特朗普為了日本的戰(zhàn)略冒險(xiǎn)而全力出頭，無(wú)異于緣木求魚(yú)。有日本媒體分析指出，特朗普正面臨國(guó)內(nèi)選舉壓力，需要與中國(guó)在農(nóng)業(yè)貿(mào)易等領(lǐng)域合作，這更降低了他為日本火中取栗的意愿。

高市早苗對(duì)華“反擊戰(zhàn)”的另一個(gè)致命弱點(diǎn)，是日本經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)深度依賴(lài)的現(xiàn)實(shí)，這與她試圖推動(dòng)的“脫鉤”戰(zhàn)略形成了尖銳矛盾。日本在全球光刻膠市場(chǎng)占據(jù)超過(guò)90%的份額，這看似是她的王牌。但中國(guó)手中，同樣握有不可替代的王牌——稀土。

今年4月，中國(guó)對(duì)部分中重稀土實(shí)施出口管制后，全球汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈立刻感受到陣痛，日本鈴木汽車(chē)甚至因零件短缺而一度停產(chǎn)。日本曾計(jì)劃在美日關(guān)稅談判中提議合作應(yīng)對(duì)中國(guó)稀土管制，但成效甚微。美國(guó)貿(mào)易代表格里爾所謂的“手中有很多牌”，在稀土這一具體問(wèn)題上顯得蒼白無(wú)力。這種深刻的相互依賴(lài)，意味著任何經(jīng)濟(jì)“武器化”的舉動(dòng)都是一把雙刃劍，且刀鋒很可能首先傷及自身。

至于高市早苗向G7其他國(guó)家的求援，前景同樣不容樂(lè)觀(guān)。G7內(nèi)部在對(duì)華政策上本就存在分歧，“既要打壓，又怕脫鉤受傷”的擰巴心態(tài)非常普遍。德國(guó)、法國(guó)等國(guó)在中日外交風(fēng)波后已明確重申堅(jiān)守“一個(gè)中國(guó)”政策，很難想象它們會(huì)為了配合日本激進(jìn)的涉臺(tái)言論，而犧牲與中國(guó)的實(shí)質(zhì)性關(guān)系。

因此，綜合來(lái)看，高市早苗的這場(chǎng)“反擊戰(zhàn)”，從一開(kāi)始就建立在脆弱的基石之上。她過(guò)度依賴(lài)一個(gè)自身利益優(yōu)先、不可預(yù)測(cè)的美國(guó)，嚴(yán)重低估了中國(guó)在關(guān)鍵供應(yīng)鏈上的反制能力，也誤判了其他西方國(guó)家在核心利益上的底線(xiàn)。她的策略與其說(shuō)是一盤(pán)深思熟慮的大棋，不如說(shuō)更像一場(chǎng)以國(guó)家前途為注的地緣政治投機(jī)。

其可能的結(jié)果，不是為日本贏(yíng)得更多的籌碼和空間，反而會(huì)加劇日本在地區(qū)的孤立。美國(guó)有限且附帶條件的支持，無(wú)法填補(bǔ)日本在政治和經(jīng)濟(jì)上與華對(duì)抗所產(chǎn)生的巨大空洞。正如一些觀(guān)察家所指出的，日本正在使東亞局勢(shì)“北約化”的企圖，最終損害的將是包括日本自身在內(nèi)的整個(gè)地區(qū)的利益。

當(dāng)軍事上的示強(qiáng)與經(jīng)濟(jì)上的脆弱形成鮮明對(duì)比，當(dāng)所期盼的盟友支援始終雷聲大雨點(diǎn)小時(shí)，高市早苗政府或許很快將不得不面對(duì)一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)：最初的挑釁，可能已讓日本騎虎難下。這場(chǎng)由她主動(dòng)掀起的風(fēng)波，最終的代價(jià)很可能需要日本自己來(lái)承擔(dān)。