近日,擁有超5000萬粉絲的短視頻平臺頂流“周周珍可愛625”(本名周珍),其名下控股公司因涉嫌逃稅被依法查處。經國家稅務總局佛山市稅務局第一稽查局查明,該公司通過在賬簿上不列或少列收入,逃避繳納稅款高達1600萬余元,最終被追繳稅款并處以800余萬元罰款。12月11日,稅務部門證實該案已查結執行完畢。
![]()
然而,比巨額罰單更令公眾愕然的是事件的“下半場”。處罰決定早在今年9月15日就已作出,但直至12月初,周珍的賬號在平臺上依然活躍如常。直播動態顯示,從被處罰后到12月8日,她進行了近30場直播帶貨,銷售數據一度“超過99%的同行”,并曾預告將于12日中午開啟雙十二專場。這場被外界緊密關注的直播最終疑似取消,但此前數月“帶罰直播”的景象,已形成刺眼對比:一邊是白紙黑字的違法事實與百萬罰單,另一邊是直播間里熱火朝天的叫賣與未受影響的流量。
![]()
這強烈的反差瞬間點燃輿論。眾多網友發出連環質問:當偷逃稅成為確鑿的違法事實,為何涉事網紅仍能安然享用平臺流量紅利?平臺是否知曉其違法處罰?又為何至今未對其賬號采取限流、封禁等約束措施?記憶被迅速拉回——從“薇婭”“雪梨”到“秀才”,此前因稅務問題翻車的網紅,大多迅速遭遇平臺封殺。相較之下,此次平臺的“靜默”被外界解讀為某種程度的“網開一面”,令人疑竇叢生。
![]()
評論區里,憤怒與不解交織。不少網友強調:“依法納稅是每個公民的基本義務,流量和名氣絕非違法的‘護身符’。” 更尖銳的質疑直指平臺責任:如果對已查實的違法行為者缺乏及時、公開的懲戒機制,那么所謂的社區規范與公平性將何在?是否意味著只要粉絲量足夠龐大,就能在一定程度上“豁免”于規則之外?
這場風波的核心,已從單純的偷逃稅案件,演變為一場關于“劣跡網紅”能否繼續“吃流量這碗飯”的公共討論。它拷問著平臺的治理邏輯與價值導向:在追求流量與商業利益的同時,是否應當設立更清晰、更嚴格的紅線,讓違法者付出應有的行業代價?當法律的懲處已然落地,屬于流量世界的“罰則”是否應當同步跟上?
事件的終章或許尚未寫就,但一個共識正在輿論場中凝聚:無論擁有多少粉絲,法律的尊嚴不容挑戰;無論帶來多少收益,規則的公平不應打折。網紅經濟的狂飆突進,不能以失序與不公為代價。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.