壹點漫評|毒殺寵物犬獲刑四年:人寵矛盾，不能給“暴力解決”留下空間

齊魯晚報·齊魯壹點評論員 孔雨童

圖片由AI生成

11日，備受關注的北京毒殺寵物犬案一審宣判，被告人張某因在公共場合投放有毒物質氟乙酸鈉，導致9只寵物犬中毒死亡，被以投放危險物質罪判處有期徒刑4年。

很多人圍觀了被毒殺的狗主人“西高地papi媽媽”3年來維權的過程：失去相伴13年、視若親人的小狗后，她辭掉工作、自學法律，聯合其余11位狗主人組成起訴團，歷經9次延遲審判，最終迎來判決——這其中，可見一位“寵物母親”巨大的痛苦和決絕，也折射出類似案件中維權所面臨的普遍困境。

近年來，小區內毒殺寵物犬的事件時有發生，卻經常不了了之；而即便作案者被查獲，也往往僅受到行政處罰，難以形成有效震懾。此外，被毒殺寵物通常僅被認定為“財物”，但司法體系中“寵物價值”因缺少評估參數導致評估困難，作為陪伴寵物，其精神價值也往往被忽略。這些問題，都亟待法律進一步探索與回應。

當一審塵埃落定，回望這一事件，可以說結果對雙方來說都堪稱“慘痛”——一邊，是9個家庭失去愛犬，“西高地papi媽媽”患上重度抑郁癥，因訴訟改變了原本平順的人生軌跡，亦有患老年癡呆的犬主人因此病情加重；而另一邊，因厭犬投毒的張某，在65歲的年齡或將不得不面臨4年的牢獄之災。

當下，隨著養寵家庭的激增，文明養犬的欠缺，“人與寵物”的矛盾在不斷凸顯；對待寵物的態度上，社會經常存在巨大的撕裂。在西高地papi媽媽維權過程中，就不斷有“狗患成災，百姓不得已自己動手除患”這樣的言論出現。而僅2024年，就有云南昆明、河北廊坊、四川成都及湖北武漢等地多個小區陸續發生了寵物狗被投毒致死案例。

但該案提醒我們，人犬的現實矛盾，終究不能以“不法”“犯罪”來解決。各界應繼續探索有效機制，通過社區引導、規范管理，增強全社會文明養犬風氣，消解存在的矛盾。同時，對類似的“毒殺寵物”案件，要進一步完善法律法規，建立更科學的寵物價值評判體系，暢通維權渠道，讓受害寵物主有法可依，避免類似極端事件進一步發生和如此“雙輸”的悲劇重演。

新聞線索報料通道：應用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省800位記者在線等你來報料！