為啥日本甚至期待跟中國一戰？因為日本設想的戰場在中國或朝鮮

一、千年歷史積淀的 “本土零戰火” 幻覺

日本對 “戰場不在本土” 的執念，早在公元 663 年白江口之戰就已埋下種子。盡管日軍慘敗于唐軍，但本土未受一兵一卒侵擾，這種 “敗而不傷” 的體驗形成了致命錯覺。1592 年豐臣秀吉侵朝，七年戰火將朝鮮半島化為焦土，日本列島卻依舊歌舞升平；即便是甲午戰爭與全面侵華，中國軍民的抵抗從未觸及日本本土，這種 “施暴者無代價” 的歷史記憶，逐漸固化為其戰略基因。

更荒誕的是自然因素的加持 —— 元朝兩次征日均因臺風覆滅，讓 “神風護佑” 成為民族神話，大海被視作不可逾越的天然屏障。這種認知延續至今，使得日本右翼勢力始終相信：戰爭是 “別人家的災難”，自己只需扮演 “安全的參與者”。

二、現實支撐：美日同盟與進攻性軍備的雙重誤判

當代日本的戰略底氣，很大程度上來自對美日同盟的過度依賴。駐日美軍 5 萬兵力、遍布沖繩與橫須賀的軍事基地，以及美國提供的核保護傘，讓日本產生 “背靠大樹好乘涼” 的錯覺。

2022 年日本國防預算突破 5.4 萬億日元，重點卻不是本土防御，而是研發遠程導彈、F-35B 戰機等進攻性武器，甚至在政策文件中明確提出 “對敵基地攻擊能力”—— 本質是想將戰火前置到中國或朝鮮半島。

這種 “以攻為守” 的布局正在西南諸島加速落地：陸上自衛隊第 15 旅團將擴編為 4000 人規模的師團，石垣島與與那國島部署地對空導彈，沖繩將組建 “防衛集團” 專攻島嶼作戰。

日本還在推進太空軍事化，計劃 2026 年將航空自衛隊升級為 “航空宇宙自衛隊”，打造的低軌衛星星座既能偵察中國軍事目標，又能為海外出兵提供信息保障，全套操作都在踐行 “把風險甩到境外” 的思路。

三、戰略迷思：被實力逆轉催生的危險執念

中國的崛起徹底打破了近代以來日本對東亞的實力優勢，這種逆轉催生了病態的戰略焦慮。從經濟上看，中國 GDP 已接近日本的 4 倍；軍事上，火箭軍東風 - 26 導彈射程覆蓋日本全境，航母編隊頻繁突破第一島鏈，徹底瓦解了日本的海空優勢。

日本右翼勢力將這種實力此消彼長解讀為 “生存威脅”，并將 “對華強硬” 作為實現 “正常國家” 的跳板。通過渲染 “中國威脅論”，他們成功推動軍費連續十年增長，2023 年突破 GDP 的 2% 紅線，一步步突破和平憲法限制。在他們的邏輯里，“對華動武” 即便不是首選，也是遏制中國發展的 “終極選項”，而美日同盟與地理屏障則是風險可控的 “雙保險”。

四、致命漏洞：現代戰爭早已無前后方之分

日本的所有算計，都建立在對現代戰爭形態的認知盲區上。首先，地理屏障徹底失效 —— 中國高超音速導彈能突破任何反導系統，網絡攻擊可瞬間癱瘓其電力與金融系統，經濟戰能精準打擊其半導體與汽車產業鏈，這些打擊根本無需軍隊登陸。

其次，美日同盟的 “保護傘” 并非絕對可靠。若中日沖突升級，美國面臨 “介入則與核大國正面沖突，不介入則同盟信用破產” 的兩難，其在歐洲與中東的戰略牽制更讓其難以全力東顧。日本自己也清楚這一點，近年積極拉攏美英澳構建 “印太架構”，本質是對美國承諾的隱性不信任。

更關鍵的是，日本社會早已失去戰爭承受力。作為資源匱乏的島國，其 90% 以上的能源依賴進口，一旦沖突爆發，海上通道被封鎖將直接引發國內危機。這種脆弱性與二戰時的本土動員能力不可同日而語。