特朗普首提放棄全球主導，承認中美近乎對等，將調整兩國經濟關系

最近西方媒體聊一件事情很多，是美國「想通了，放棄全球主導地位，要和中國好好做生意了」。

白宮在12月4日發布了33頁的特朗普政府新版《國家安全戰略》，說自1979年以來，中美兩國最初建立在一方為成熟富裕經濟體、一方為全球最貧困國家之一的關系格局，如今已經演變為近乎對等的關系。

這個定位沒錯，當年我們GDP連人家零頭都夠不上。現在呢？中國快20萬億美元了，美國超30萬億，購買力平價算我們早就第一了。更關鍵的是，中美貿易只占中國總貿易額的9%左右。翻譯過來就是，以前你美國是財神爺，現在？愛買不買，不差你這單生意……

所以“近乎對等”四個字，非常有意思，意味著一場更隱蔽的經濟戰爭才真正拉開序幕。

這份新版《國家安全戰略》，把中美關系的變化描述的很明顯。

過去美國人以為我們極度依賴美國市場，貿易戰隨便打，沒了美國的購買力，那我們的工廠要停工，工人要失業，制造扛不住，金融也會扛不住。

結果打了一年貿易戰發現，中國貿易總體還在增長，順差還在擴大，因為美國不買了歐洲買，歐洲買不下了中東買，實在不行，東南亞和非洲的購買力我們也能吃下。

特朗普都懵了，這劇本不對啊。

于是換個說法，不叫脫鉤了，叫去風險，不叫對抗了，叫互惠平等。

這對美國整個國家的認知打擊是很大的，過去四十年，他們習慣了當“富裕老師”，我們當“窮學生”，老師給什么，學生拿什么，老師怎么說，學生怎么學，但現在老師發現，學生不僅買得起自己的房子，還在實驗室里搞出了老師沒弄懂的技術，驚呆了。

首先，是依賴關系的逆轉。

還記得疫情初期美國缺口罩、缺呼吸機的恐慌嗎？我們這邊也缺過口罩，但很快生產就過剩了。

都不說稀土了，哪怕是日用品，現在從iPhone零件到沃爾瑪貨架，中國制造已經滲透到美國人生活的毛細血管，這種依賴讓美國戰略界如坐針氈，他們突然發現，全球最大的經濟體（按購買力平價）居然不是自己盟友，而是戰略競爭者。

是規則制定權的爭奪。

當中國貿易總額中只有9%依賴美國市場時，特朗普的貿易戰理論基礎就崩塌了。

打關稅？我們貿易總體還在增長。搞封鎖？全球企業用腳投票，特斯拉在上海加碼投資，蘋果生產線轉移緩慢得像蝸牛，也就是說，以前是美國在經濟層面說了算，大家都用美元，都接受華爾街那套，現在商業世界出現了雙重敘事，美國不再一家獨大了。

說白了，中國市場太大，供應鏈太完整，脫鉤代價高到華爾街先跳起來。

中美經濟關系任何風吹草動，掀起的都是國際產業鏈、貿易流、資本市場的巨浪，而這巨浪會反噬所有人，首當其沖的是美國自己。

在這份新國家安全戰略里，美國提到中國經濟的時候，用的詞是「調整與中國的經濟關系，以互惠平等為原則，重振美國經濟自主地」。

這話很雞賊。

它承認了你的強大，卻要用“對等”來限制你的強大；它喊著“自主”，卻離不開你的市場，又想要重整自己的經濟地位。

這時候肯定有人要說了，各為其主嘛，美國也是為了自己國家利益。

有錯嗎？沒錯，但別裝。

真要互惠平等，那互惠是前提，平等是基礎，而美國真實意圖是，在半導體、人工智能、生物技術這些前沿領域，限制會更多更細，在貿易規則上，更高關稅、更嚴原產地規則、更多非市場行為指控，還要搞聯盟施壓，拉著美國所謂的盟友在供應鏈、技術標準、投資審查上形成“統一戰線”。

這些事情，不是空穴來風吧，美國一直是這樣做的。

所以別看美國在報告里面用詞寫的多溫柔，多講道理，核心在于，這份報告發出來本身，就是信號。

這也不是第一次了，1985年美日簽署《廣場協議》前，美國也說過要“平等競爭”，結果是用匯率戰打垮了日本半導體產業。這就是美國的老套路，當老二的經濟體量讓老大感到“近乎對等”時，老大要做的從來不是公平競爭，而是修改游戲規則。

當然，中國不是日本，美國這次的算盤，看樣子是要打空了。

或者說的更直白一點，如果美國早十年發現中國其實已經是可以平起平坐的對手，那時候對我們進行圍堵，可能還有點效果，但現在已經過了那個階段了，美國的圍堵手段已經不起作用了。

還有個細節，這份戰略報告提到臺灣次數比2017年多得多，軍事上要強化西太平洋存在，敦促盟友增加防務開支。

看懂了嗎？經濟搞不定，就搞軍事；軍事搞不定，就搞盟友。

一環套一環，目標只有一個，繼續維持美國的霸權。

但霸權這玩意兒，說到底是個成本問題。

美國GDP超30萬億，中國近20萬億，差距在縮小，而且按購買力平價算我們已經是第一。說實話，到了這個階段，已經很難講什么合作共贏了，就是殘酷的排位賽。

這時候美國在文件里說什么要調整和中國的經濟關系，甚至直接說要放棄全球霸權，聽聽就好，真放棄了，還調整什么對華關系，還重塑什么規則？

所以我們要放棄幻想，準備戰斗，在經濟層面進一步超越才行。

各位大佬覺得呢？