撤稿論文“自查風暴”要避免成為“一陣風”丨新聞兩點論

新聞兩點論 張微微

近期，湖南中醫藥大學、德州學院、江蘇大學等多所高校相繼發布通知，要求全面自查2023年以來的撤稿論文，核實撤稿原因及是否涉及學術不端，并強調對存在問題的論文將嚴肅處理。與此同時，多場科研誠信專題講座也在高校密集開展。

撤稿，好像成了近年來籠罩在中國學術界的陰霾。據相關媒體2024年發布的新聞報道顯示，自2021年起，涉及中國合著者的撤稿數量已攀升至17,000余篇，涉及范圍廣泛，拉響了中國學術聲譽的警報。從“首席科學家”到“學術騙子”，從“論文工廠”到代寫買賣，網絡爆出的與論文相關的學術造假事件也已屢見不鮮。玷污了公平競爭的學術環境，對整個學術生態造成了系統性傷害。

撤稿論文自查行動已不是第一次，兩年前，教育部就組織開展過一輪全國性撤稿自查調查行動。此次自查行動是繼續全面落實黨中央、國務院對科研誠信與作風學風建設的部署要求，由科技部會同有關部門部署開展的學術不端撤稿論文專項整治行動。

新一輪的“自查風暴”，無疑是科研誠信建設領域又一次引人注目的動向。特別是各校發出的通知中明確提及“破除‘五唯’傾向”“推行代表性成果評價”，試圖將查處個案與深層次評價機制改革相掛鉤，展現了從“懲處已然”向“防范未然”延伸的治理思路。

然而，風暴式的集中自查，其潛在局限與挑戰亦不容忽視。最需要注意的就是要避免陷入形式主義“陷阱”。在部分高校的通知中“對以往自查中未主動報告的從重處理”的條款，恰恰反證了此前自查可能存在漏報瞞報的“歷史遺留問題”。

如果不能將“查”的壓力真正轉化為“改”的動力，自查只會流于形式、成為“一陣風”，甚至催生更隱蔽的違規手段。

學術不端的產生有著復雜的生態系統原因，以專項整治行動對其進行重拳出擊，對隱瞞、遷就、包庇、縱容本單位科研人員失信行為的單位嚴肅處理，形成強烈震懾，很有必要，但更應將有力的整治嵌入一個更為宏大和根本性的改革進程之中。

應借此時機，強力推動高?！吧罨萍荚u價改革”的承諾落到實處，以鏟除學術造假滋生“土壤”。唯有真正建立起以創新價值、能力和貢獻為導向的評價體系和績效考核體系，大幅降低單一論文指標在資源分配、職稱晉升中的權重，才能讓學術研究回歸探索真理的本真。

自查是重要的起點，但遠非終點。學術生態要海晏河清，任重道遠。