羅永浩怒噴華為、小米等“牙膏廠”，點(diǎn)贊豆包手機(jī)讓大廠擔(dān)驚受怕

羅永浩離開手機(jī)行業(yè)七八年時(shí)間，最近卻再次因?yàn)槭謾C(jī)登上熱搜。多次點(diǎn)贊豆包手機(jī)要和“大廠干起來了”，怒噴頭部廠商不思進(jìn)取“牙膏廠”，豆包手機(jī)讓他們擔(dān)驚受怕，網(wǎng)友對此有不一樣的看法。

羅永浩指出，AI全面爆發(fā)三年時(shí)間，現(xiàn)在才有人開始做AI手機(jī)。可是網(wǎng)上沒有人討論技術(shù)和產(chǎn)品，只關(guān)心豆包和大廠“干起來了”，其實(shí)豆包最大的意義是讓手機(jī)巨頭淪為“牙膏巨頭”。這些年手機(jī)行業(yè)巨頭都在吹牛，只會在硅谷后面抄，豆包手機(jī)雖然還不成熟，已經(jīng)讓大廠睡不著覺，讓牙膏廠不能躺著賺錢。包括那些頭部互聯(lián)網(wǎng)廠商，通過壟斷協(xié)議以“保護(hù)你”名義對豆包手機(jī)實(shí)行限制。

羅永浩沒有點(diǎn)名“牙膏巨頭”是哪些手機(jī)廠商，但國內(nèi)可以稱得上巨頭的，恐怕也就只有華為、小米兩家企業(yè)，老羅明顯針對兩家大廠吐槽。一方面暗諷華為、小米等國內(nèi)廠商不思進(jìn)取，一方面又吐槽抄襲硅谷，粉絲感嘆“火力全開”的老羅又回來了。但仔細(xì)想想這段話可以發(fā)現(xiàn)，老羅真的沒資格批評華為小米，這屬于“站著說話不腰疼”。

羅永浩多次發(fā)文點(diǎn)贊豆包手機(jī)，其一句話就能操控手機(jī)功能，是未來科技發(fā)展的方，嘲諷其他國內(nèi)主流手機(jī)廠商都沒有這個(gè)實(shí)力。但老羅不知道，華為、小米等廠商不是做不到，而是不敢做，因?yàn)檫@要得罪太多人的利益。豆包手機(jī)因?yàn)橛|動互聯(lián)網(wǎng)廠商利益被限制，其他手機(jī)廠商也可能因相同問題遭到限制，許多案例擺在面前老羅沒看見。

這些年有不少手機(jī)廠商做出過嘗試，小米手機(jī)曾經(jīng)支持微信紅包自動統(tǒng)計(jì)、榮耀手機(jī)曾經(jīng)支持微信自動續(xù)費(fèi)一鍵關(guān)閉等。由手機(jī)接管底層操作邏輯，幫助用戶統(tǒng)計(jì)或者關(guān)閉一些功能，操作邏輯和豆包手機(jī)有異曲同工之妙，也遭到微信方面禁止功能被迫取消，這都是豆包手機(jī)之前就有功能。

華為、小米、OPPO、vivo、榮耀、魅族等廠商不是沒有想過做AI手機(jī)底層操作，而是互聯(lián)網(wǎng)廠商騰訊、阿里不允許他們這么做。手機(jī)大廠做手機(jī)，最大的前提是實(shí)用好用，其次才是功能性的創(chuàng)新，一個(gè)功能一旦做出來就會被“限制”，這樣做的意義又是什么呢？豆包手機(jī)可以接管底層進(jìn)行操作手機(jī)，面臨主流互聯(lián)網(wǎng)大廠限制就是最好的例子。

羅永浩離開手機(jī)行業(yè)太多年了，沒有真真切切的與互聯(lián)網(wǎng)大廠打過交道，再加上本人是個(gè)理想主義者，所以才會對華為、小米等主流廠商極盡嘲諷。但老羅如果還在手機(jī)行業(yè)，相信他也不可能做出豆包手機(jī)這樣的產(chǎn)品，無論他有多么崇高的夢想，賣出手機(jī)“賺錢”都是公司生存的第一位。與其罵手機(jī)大廠“擠牙膏”，不如呼吁互聯(lián)網(wǎng)大廠放開限制，這樣可能有更多“豆包手機(jī)”真正誕生”。

小伙伴們，羅永浩怒批國內(nèi)手機(jī)大廠是“牙膏大廠”，羅永浩有資格點(diǎn)評華為小米等廠商嗎？