美的海爾小米推“鋁代銅”，董明珠：我不同意！

當空調行業的存量競爭從“拼價格”深入到“拼材料”，一場關于“鋁代銅”的分歧，正將行業的發展邏輯清晰切割——美的、海爾、小米等品牌聯手推動“鋁代銅”標準落地，董明珠卻以一句“絕對不允許用鋁”劃下界限。這場爭論的核心，從來不是材料本身的對錯，而是行業在“短期讓利”與“長期品質”之間的選擇。

鋁代銅：成本驅動下的行業現實選擇

如今的國內空調市場，早已進入“存量博弈”階段：下沉市場的價格敏感型用戶占比超40%，而銅價格卻日益增高，企業想要維持市場份額，“降本增效”成了繞不開的路徑。“鋁代銅”的吸引力，恰是其懸殊的成本優勢——正如董明珠公開的數據，單臺空調用鋁管替代銅管，原材料成本相差可達488元！

對于年產能千萬臺級的企業而言，這一成本降幅足以支撐下沉市場的價格讓利，讓更多低預算家庭快速實現“空調自由”；同時，鋁的密度僅為銅的三分之一，能減輕外機重量、降低運輸與安裝成本，進一步壓縮供應鏈開支。從市場普惠的角度看，“鋁代銅”是企業適配大眾需求的務實選擇，也是行業在存量競爭中的必然嘗試。但是，這一切的前提是，這些企業能夠把降下的成本，真正讓利給消費者。

某博主爆料

銅與鋁：性能差的不止是“488元成本”

材料的價值，從來不止于“價格標簽”——銅與鋁的差異，直接觸碰了空調“耐用品”的本質屬性！

從核心性能看，銅的導熱系數約401W/(m·K)，是鋁（約237W/(m·K)）的1.7倍，這意味著銅管空調的熱交換效率更高，制冷制熱速度比鋁管機型快15%-20%；而在耐用性上，銅的化學穩定性遠勝鋁：南方梅雨季、沿海潮濕地區，鋁管表面易形成氧化層，3-5年后可能出現漏氟、制冷衰減等問題，后期維修成本反而抵消了前期的價格優勢，并且用戶還徒增煩惱，多花維修時間和精力。

也就是說，鋁的“低成本”，始終建立在“犧牲部分長期性能”的基礎上；而銅的“高成本”，則是對空調“10年以上使用周期”的性能兜底！

董明珠的“拒鋁”：不是固執，是耐用品的品質底線

格力的“拒鋁”，并非對行業趨勢的抗拒，而是其“品質立身”品牌底色的延續。

自董明珠執掌格力以來，“長期耐用”就是其核心競爭力：從早年推出“空調十年免費包修”，到堅持自主研發壓縮機、冷凝器等核心部件，格力的品牌溢價，正來自用戶對“買一次用十年”的信任。據格力售后數據，全銅管空調的年均維修率比鋁管機型低約3個百分點——對于使用周期常達10年以上的空調而言，“前期多花幾百元”，實則是幫消費者省去了后期頻繁維修的麻煩與支出。

在“價格優先”的市場氛圍里，格力的“不妥協”顯得格外清醒：家電的價值，從來不是買時的低價，而是用時的省心。董明珠的“拒鋁”，守的不僅是格力的品質招牌，更是耐用品行業“以長期性能換用戶信任”的底線——這份倔強的堅守，值得為格力由衷點贊！