美國創始人要和瑞典公司打官司，卻在上海達成和解

來源：滾動播報

（來源：上觀新聞）

編者按

黨的二十屆四中全會明確提出，加快高水平科技自立自強，引領發展新質生產力。當前，上海正加快建設國際科技創新中心，創新活力的釋放離不開公平穩定可預期的法治環境。上海以良法善治穩預期、提信心、促發展，以高水平法治保障高質量發展。

今天起，解放日報與上海市委政法委合作推出“政法之力護航科創中心”系列報道，聚焦本市政法機關在加強知識產權保護、維護科技人才權益、促進新興領域平穩發展等領域的舉措，彰顯法治力量為科創主體保駕護航、為關鍵核心技術攻關筑牢屏障，推動上海科創事業實現高質量發展。

美國某知名理論創始人和一家瑞典知名咨詢公司之間發生商標權糾紛，在上海市浦東新區人民法院的幫助下，雙方不僅達成和解，還保住了各自的市場利益和合作空間。

產權驅動創新，創新驅動發展，保護知識產權就是保護創新。在上海國際科創中心建設過程中，這起案件極具代表性，得到世界知識產權組織（WIPO）總干事鄧鴻森的高度肯定。

近年來，上海法院不斷探索優化涉外知識產權糾紛解決模式，向全球創新主體傳遞出明確信號：在這里，知識產權價值能夠通過專業、高效的糾紛解決機制得到切實保障，實現“雙贏多贏共贏”。

“這起案件展現了通過國際化專業調解機制解決復雜知識產權糾紛的獨特價值。”浦東法院黨組書記、院長朱丹介紹，案件起訴至浦東法院后，雙方一度爭議很大，法院并未直接判決，而是精準研判雙方作為行業同行的合作潛力與保密需求，委托“世界知識產權組織仲裁與調解上海中心”（以下簡稱WIPO仲調上海中心）進行專業調解，最終促成“商標共同持有”這一創造性和解方案。

涉外知識產權糾紛往往存在訴訟方式結案時間長、成本高、程序相對復雜等特點，如果是隨著科技發展而出現的新型知識產權糾紛，甚至會出現缺少相關裁判依據的情況。為解決這一難題，2019年10月，經世界知識產權組織申請和國家司法部批復同意，上海市司法局審查決定在上海設立WIPO仲調上海中心。

作為率先試點合作的法院，浦東法院注重從理念、生態、能力三方面發力。在理念方面，踐行依法自愿、公平公正等原則，以利于糾紛的及時妥善解決。一起著作權許可使用合同糾紛，原告注冊地遠在歐洲，被告經營的咖啡館因授權經營受限，法院委托WIPO仲調上海中心調解后，經專家調解員調解，雙方達成和解，法院審查確認后出具調解書。

在生態方面，上海市高級人民法院率先與世界知識產權組織簽訂《諒解備忘錄》，并制定全市層面的《關于與世界知識產權組織仲裁與調解上海中心訴調對接工作辦法》。浦東法院細化出臺了對接工作規則，對當事人意見征詢、委托調解的適用范圍等環節作出細致規定。該規則明確，對通過WIPO仲調上海中心調解成功的案件給予訴訟費減免，通過實質性激勵，鼓勵國內外科創企業選擇這一高效率、低成本的專業解紛機制，打造涉外法治良好生態。

在能力方面，除了在委派、委托調解過程中引入專業調解員，浦東法院一直高度重視既精通國內法律又熟悉國際規則的涉外知產審判專業人才的培養，做實指導調解工作。目前，該院已有3名法官入選全國法院涉外知識產權審判人才庫，知識產權審判庭也在今年榮獲由國家版權局和世界知識產權組織共同設立的“中國版權金獎”。

從2020年7月，浦東法院委托該中心成功調處全國首例境外爭議解決機構參與調解的知識產權糾紛案件起，該院已委托調解涉外知識產權案件60余件。

在前期探索的基礎上，今年，經報請最高人民法院批準，上海高院將委托WIPO仲調上海中心調解的法院范圍拓展至全市所有具有知識產權案件管轄權的法院。這意味著無論創新主體位于上海何處，都能平等享受這一國際化、專業化的多元解紛服務。

據統計，截至今年11月底，上海各級法院委托WIPO仲調上海中心調解的涉外知識產權案件已達121件，涉及16個國家的當事人，案件總數位列該中心受理中國法院委托調解案件總數的首位。相關實踐已被選入世界知識產權組織《面向知識產權局和法院的替代性爭議解決機制（ADR）指南》推薦實例，從“上海實踐”升級為“國際范例”。

“上海法院與WIPO仲調上海中心的有效協作，體現了我們在司法實踐中堅持平等保護、開放合作的原則。”上海高院知識產權審判庭庭長唐震說，相信通過整合國際專業解紛資源與本土司法保障，上海能構建一套符合國際標準、回應創新需求的知識產權糾紛多元解紛專業路徑，能夠為國內外經營主體營造更具確定性、可預期性的法治環境。

原標題：《美國創始人要和瑞典公司打官司，卻在上海達成和解 | 政法之力護航科創中心》

欄目主編：王海燕

來源：作者：解放日報 王閑樂 通訊員 陳衛鋒