打車費(fèi)貴到離譜， 原來計(jì)價(jià)器里違規(guī)安裝了“小馬達(dá)”

“三秒跳一元，這計(jì)價(jià)器比秒表還快！”生活中，你是否也有過類似的經(jīng)歷，打車明明沒多遠(yuǎn)的路程，費(fèi)用卻貴得離譜，問題可能出在計(jì)價(jià)器里。近日，上海市靜安區(qū)人民法院通報(bào)的一起破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案顯示，被告人米某違規(guī)給出租車安裝“小馬達(dá)”，導(dǎo)致出租車計(jì)價(jià)“瘋漲”、里程“注水”，最終受到刑事處罰。

案情顯示，38歲的網(wǎng)約車司機(jī)米某學(xué)了一手“小馬達(dá)”“斷碼器”等裝置的組裝技術(shù)，后從某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)購(gòu)買相應(yīng)配件，對(duì)出租車計(jì)價(jià)器進(jìn)行改裝。安裝“小馬達(dá)”后，每秒能讓計(jì)價(jià)器增加1公里，如果再安裝計(jì)時(shí)芯片，等候時(shí)間也能大幅增加，輕輕松松就能抬高車費(fèi)。“斷碼器”則能在訂單路程達(dá)到一定公里數(shù)時(shí)，中止儀表盤對(duì)總里程的統(tǒng)計(jì)，方便出租車通過短途通道檢測(cè)。此外，這套裝置還配置了“GPS信號(hào)截?cái)嘌b置”，能規(guī)避出租車企業(yè)后臺(tái)的記錄監(jiān)管。

起初，米某在機(jī)場(chǎng)、車站附近尋找目標(biāo)，司機(jī)感興趣就留聯(lián)系方式，等對(duì)方聯(lián)系后再約定改裝地點(diǎn)。遙控、腳踩、觸摸等不同控制方式的“小馬達(dá)”明碼標(biāo)價(jià)，最貴的觸摸式能賣到450元。

靠著這種“技術(shù)”，米某向多名出租車司機(jī)兜售、安裝“小馬達(dá)”共計(jì)30余臺(tái)，以此獲利人民幣8000余元。

貴到離譜的打車費(fèi)用引發(fā)乘客的不滿。收到投訴舉報(bào)信息后，公安機(jī)關(guān)根據(jù)相關(guān)線索，迅速立案?jìng)刹椋⑻峁┓欠ǜ难b服務(wù)的米某抓獲。

在審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，出租車的計(jì)價(jià)器包含主機(jī)、里程測(cè)量傳感器等部分組成。經(jīng)鑒定，計(jì)價(jià)器具備自動(dòng)數(shù)據(jù)處理功能，系計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。米某提供的“小馬達(dá)”軟件，通過干擾出租車輛計(jì)價(jià)系統(tǒng)里程數(shù)據(jù)、計(jì)時(shí)數(shù)據(jù)，致使乘客實(shí)際付費(fèi)金額高于應(yīng)付款項(xiàng)。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人米某對(duì)出租車計(jì)價(jià)器系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理的數(shù)據(jù)進(jìn)行修改等操作，后果嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處米某有期徒刑七個(gè)月，沒收違法所得。

主審法官靜安區(qū)人民法院刑事審判庭副庭長(zhǎng)公緒龍解釋，出租車安裝“小馬達(dá)”，干擾計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，后果嚴(yán)重的，可能構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。“技術(shù)”不是違法的擋箭牌，賺錢不能觸碰法律底線。根據(jù)《上海市出租汽車管理?xiàng)l例》，查實(shí)使用作弊裝置，將吊銷從業(yè)資格證；若欺騙乘客，虛高車費(fèi)數(shù)額較大，還可能涉嫌詐騙罪。

出租車是城市的流動(dòng)窗口，計(jì)價(jià)器的每一次跳動(dòng)，都應(yīng)是誠(chéng)信的刻度。“小馬達(dá)”不是致富“捷徑”，誠(chéng)信營(yíng)運(yùn)才是長(zhǎng)久之道。法官也提醒，如果搭乘出租車遇到計(jì)價(jià)異常，要保留證據(jù)，果斷撥打投訴電話或報(bào)警，讓非法改裝的運(yùn)營(yíng)車輛無所遁形。

原標(biāo)題：《打車費(fèi)貴到離譜， 原來計(jì)價(jià)器里違規(guī)安裝了“小馬達(dá)”》

欄目主編：施薇

文字編輯：高飛

本文作者：光明日?qǐng)?bào)