警惕“人販子”沒(méi)問(wèn)題，但嫌疑指控應(yīng)求證和克制

最近，長(zhǎng)沙一位盲人老太太的遭遇，引發(fā)了廣泛關(guān)注：一位女生在五一廣場(chǎng)附近遇到該盲人老太太求助帶路，因心生警惕，她不僅自己婉拒，還因觀察到其“專(zhuān)挑女性”，叫回了另一位準(zhǔn)備幫忙的女孩。事后，她將這段視頻配上個(gè)人疑慮發(fā)到網(wǎng)上，引發(fā)快速傳播。一些聲音就此將老太太與“人販子”聯(lián)系起來(lái)。

后經(jīng)媒體采訪(fǎng)核實(shí)，公眾才得知老太太今年73歲，確為視力一級(jí)殘疾。至于所謂“看手機(jī)”，實(shí)為使用讀屏軟件聽(tīng)手機(jī)，這場(chǎng)風(fēng)波讓老人連日失眠。發(fā)布視頻的女生在了解實(shí)情后公開(kāi)道歉，表示愿當(dāng)面致歉。

事件到了這一步，真相已水落石出，而隨之衍生的一個(gè)議題則是：在復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境里，該如何把握自我保護(hù)與尊重他人之間的邊界？女生的初衷——提醒他人注意安全，本身并無(wú)過(guò)錯(cuò)，甚至這份警惕心值得肯定。問(wèn)題在于這份“感覺(jué)不對(duì)勁”，在未經(jīng)任何現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)或向權(quán)威部門(mén)求證的情況下，就隨意逾越了邊界，從個(gè)人內(nèi)心的警惕，變成了在公開(kāi)平臺(tái)上對(duì)一位具體公民的嫌疑指控。

不難發(fā)現(xiàn)，邊界之內(nèi)是個(gè)人權(quán)利空間：我們完全有權(quán)對(duì)陌生情境保持戒備，可以選擇不幫忙，可以提醒他人注意，也可以報(bào)警甄別情況。然而，一旦跨過(guò)門(mén)檻，將一段帶有面部特征、行為片段和強(qiáng)烈主觀推斷的內(nèi)容公之于眾，尤其是在內(nèi)容中直接或間接地將對(duì)方與“拐賣(mài)”“騙子”等惡性標(biāo)簽關(guān)聯(lián)時(shí)，性質(zhì)便發(fā)生了改變，實(shí)質(zhì)上動(dòng)用了“公眾裁決”力量，對(duì)一個(gè)尚未被證實(shí)有任何過(guò)錯(cuò)的個(gè)體進(jìn)行審判。

道歉信里有一個(gè)讓人深思的細(xì)節(jié)：她原先對(duì)盲人如何使用手機(jī)并不了解。事實(shí)上，很多人的見(jiàn)識(shí)并不見(jiàn)得比她要多。就像前幾天，通過(guò)與兒子討論，我才知道存在盲人足球這一運(yùn)動(dòng)。盲人踢球靠的不是視力，而是聽(tīng)力，這種足球內(nèi)部有發(fā)聲裝置。類(lèi)似的認(rèn)知盲區(qū)足以說(shuō)明，我們常常基于自身有限的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)去快速判斷他人的行為，而對(duì)他人的生活處境、對(duì)某些群體的真實(shí)狀態(tài)存在認(rèn)知隔閡。這種隔閡容易催生猜疑。自我保護(hù)的本能固然重要，但讓這種本能停頓一下，用一次核實(shí)、一個(gè)詢(xún)問(wèn)去填補(bǔ)認(rèn)知的空白，往往就能避免跨界傷人。

女生的道歉必不可少，它是對(duì)越界傷人后自身責(zé)任的承擔(dān)。而超脫個(gè)案，反思或許可以更進(jìn)一步：在一個(gè)既能便捷發(fā)聲、又極易造成誤傷的時(shí)代，我們是否在每一次轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論乃至“斷案”前，都能下意識(shí)地審視一下那條邊界？警惕之心的健康運(yùn)作，離不開(kāi)事實(shí)的校準(zhǔn)和程序的約束。真正的安全環(huán)境，不僅來(lái)源于對(duì)“壞人”的警惕防范，同樣也依賴(lài)于對(duì)“好人”的審慎保護(hù)，以及對(duì)“不確定”情況留出核實(shí)與澄清的空間。

這件事提醒公眾：善意的起點(diǎn)未必導(dǎo)向善的結(jié)果，唯有為這份善意加上求證的步驟和克制的表達(dá)，我們才能共同構(gòu)筑一個(gè)既安全、又溫暖，既警惕、亦友善的公共生活空間。

文｜墨攻