為什么“世博會”結束后，花巨資建設的“場館”卻很難保留下來？

01

楔子

這兩天我刷到了一則新聞，說的是：2025日本大阪世博會后，展覽場館“大屋根”大部分將被拆除，2公里長的“環”只有200米左右可能會被保留。

因為整個建筑都是木構的臨時建筑，所以還傳聞拆下來的建材會被燒掉，這多少讓我有些吃驚。

據該建筑的設計者藤本壯介透露，若依照當前的處置方案，約70%的木材將被制成木屑用作燃料，僅約20%有望被妥善拆解并遷移至其他場所再利用。

這些年，全球都在提倡節能減排，而日本建筑界一直是我們追趕的對象。而像這樣花了巨資建設的場館，居然使用幾十天之后就要拆除，這是不是太浪費了呢？

今天這篇文章，我就想聊聊：為什么世博會結束后，花巨資建設的場館都很難保留下來？

02

項目介紹

其實“大屋根”這個項目我今年3月份寫過，原因是它在建設過程中出了不少狀況。

首先是結構問題，

號稱“打入地下60米的承重樁”，結果被普通海浪掀翻600米護岸，連地基都塌得像個被啃剩的豆腐渣。（如下圖）

另外這個項目預算超的厲害，

原本1230億日元的預算，結果暴漲到2350億。民眾都很關心錢花到哪里去了，結果鬧出了2億日元“天價廁所”的新聞。

有興趣的朋友，可以擴展閱讀：《》

就是這樣一個斥巨資建造的建筑，還得了吉尼斯世界紀錄大獎，結果卻要在世博會結束后大部分拆除，這卻是讓人有點費解。

主創建筑師藤本壯介直言：“這是最糟糕的處理方式。”

將場館拆除，將木材焚毀，遠非真正的可持續利用，這也折射出日本在循環經濟實踐層面仍存在理念與行動的落差。

當然網絡上也有傳聞，說經過輿論發酵之后，“大屋根”有可能完整的保留下來?！癗OT A HOTEL ”CEO濱渦伸次最近提出了一個完整保存大屋根的構想，引發熱議。（如上圖）

在他的構想中，靜謐之森將擴展至整個環型區域，轉化為一座公園。面海的一側規劃為能和世界接軌的碼頭；大屋根部分將改造成酒店，同時保留屋頂上的步道。

藤本壯介明確表示了贊成，很多網友也支持，但最后能不能完整的保留下來，就不得而知了。

03

經濟賬

世博場館之所以難以保留，首當其沖的原因是經濟性。

大多數世博場館在設計伊始就是考慮一次性使用的臨時建筑，所以初始投入能壓縮就盡量壓，這就導致后期維護成本遠超預期。

早期世博會的臨時場館，都是以拆除為主的。比如說1900年巴黎世博會后，長達60米的天文望遠鏡展館，會后不久就被拆除了。（如下圖）

另外世博園區大多位于城市核心區，保留場館會阻礙土地再開發。比如說上海世博園區面積達5.28平方公里，場館若全保留，將擠占大量商業、住宅用地，會制約城市的發展。

所以上海世博會結束后，世博園區只保留了保留了“一軸四館”，即世博軸、中國國家館、世博會主題館、世博中心和世博會文化中心這五個標志性的永久建筑。（如下圖為世博軸和中國館）

而原來的意大利館，外立面看上去并沒有大的變化，但實際上其玻璃幕墻為了安全考慮，已經全部更換了。（如下圖）

主入口處玻璃幕墻立柱采用“原鋼骨架立柱+魚腹式桁架”相結合的形式進行加固。（如下圖）

而表面的混凝土板，因為不符合現行規范，所以也做了加固處理，在面板背部采用環氧雙組份AB膠粘貼3層纖維網的方式加固。 （如下圖）

而其他3個場館為了長期使用，針對各自不同的問題，也是進行了一輪修復，投入了不少的成本。（如下圖為2010年世博期間和2024年的外立面對比）

04

功能困境

世博場館設計伊始是作為展覽建筑來考慮的，室內空間一般都比較高大、空曠，所以功能單一，難以保留。（如下圖為上海世博會的俄羅斯館）

而后世博時代，這些場館如果要持續投入使用，則必須要考慮功能更復合、坪效更高。比如說2015米蘭世博會，企業館因商業價值不足，多數空置后被拆。（如下圖）

而2010年上海世博會，俄羅斯館在改造前曾經長期閑置，直到轉型成演藝中心后，才實現功能匹配。（如下圖）

另外，世博場館的文化屬性比較強烈，導致其造型過于出挑，若缺乏文化認同，將很難持續運營。

05

規則所限

一直以來，世博會都有規定：外國自建館屬臨時建筑，會后需拆除以歸還土地。盡管允許少數標志性建筑保留，但需經國際展覽局（BIE）批準并承擔額外成本。

所以這樣的國際規則，制約了這些場館的保留和后續應用。

另外，早期世博會是以工業文明的成果展示為主；而現代世博會被譽為世界經濟、科技、文化的"奧林匹克"盛會，所以也是“環?！鳖I域的表率。

因此世博場館普遍采用可拆卸、可降解材料，就是為了踐行承諾。比如說2010上海世博會瑞士館，外墻的大豆纖維涂層可在48小時內降解。（如下圖）

而2025年大版世博會，“大屋根”采用的木構建筑、輕量化樁基設計等，也是出于此種考量。（如下圖）

再比如2005年愛知世博會，為恢復綠地，承諾所有場館被拆除，僅保留空地等等。

06

結束語

世博會的真諦，在于用建筑點燃想象，而非用混凝土束縛未來。

——國際展覽局前總干事洛塞泰斯

所以世博場館的 保留與否，其實取決于哪種方式對城市的發展更有利

雖然場館的建設投入巨大，但拆除也不能簡單的認為是“浪費”，這是短期成本與長期收益的博弈。

而世博場館的保留和轉型，本質上是“展會資源”向“城市公共資源”的轉化。

通過結合城市需求、保留記憶符號、拓展功能實用性，世博場館可以從“臨時建筑”轉變為“城市長期發展的支撐”，實現“展會效益”與“城市效益”的雙贏。