重慶十人賴賬鬧劇曝光，親屬自掏腰包被拒絕，店主竟非告不可？

在重慶九龍坡的一家小店餐館，因為大家聚在一起吃飯吃的時候出了點小插曲。事情就是飯錢怎么付的問題，最后變成了打官司的事，這事兒本來不大也不惹眼的，可就是因為這里面包含了責任啊、誠信啦那些人情味東西才引發了很大的關注和討論吧！

12月4號晚上，這家餐館的老板接待了一個十人桌的客人，在當天下午的時候，是組局的人就已經給店家打電話預定好了這個位置來吃飯。可見他們想要好好聚一聚。大概六點鐘左右大家按約定時間到了之后，坐下就開始點了許多份量很足的大菜比如紅燒肥腸、辣子雞、蒜蓉蝦等，并且買了一箱又一箱的啤酒以及其他食物，這種消費一點也不節制，這十個男人邊說笑邊吃喝從傍晚一直吃到深夜十一二點才結束，一共結了1262元。

事情的轉折發生在快要散場的時候，本來一桌人其樂融融的樣子，到了11點左右就有點不對勁了。參加聚餐的人都開始找各種理由離開餐桌，去上廁所啊、透透氣啊、接個電話啊等等，等到最后竟然只剩一個人坐在餐桌上，其他人都不知所蹤。而被留下來的人說自己姓張，并且表示自己跟這桌飯局并沒有太大的關系，只是臨時被人叫過來湊數的，所以對所有的事情以及餐費都沒有管理責任可言。然后他想要聯系組局者，結果發現對方手機要么關機要么不接電話，發信息也不回。

碰到這種情形，餐館老板鄭先生決定報了警，警察到現場之后，幫忙協調解決矛盾，撥通疑似那頓飯局組織者的電話時，對方說沒能力承擔這筆錢就掛斷了，態度很是冷淡。沒辦法之下，在警方的調解下，張先生答應寫下承諾書，并把身份證復印件留還是沒有結清賬單，他說暫時還沒有收到朋友轉的錢，所以不能幫他付這個賬單，他自己也覺得負擔不起這么大的費用。

這場飯局事件之所以愈演愈烈，是因為鄭老板的堅持，在張先生親戚主動提出愿意替他支付這筆餐費的時候，鄭老板直接拒絕了這個提議。他認為問題不是錢的問題，而是原則的事情，所以他決定按照律師的意見去線上法院系統里提起訴訟，把張先生告上法庭做被告。目前案件已經進入司法程序當中。這場飯局風波也迅速登上微博熱搜成為全民熱議的話題。

網上有兩種說法，一種是支持鄭老板的，認為張先生在承諾書上簽了字就要履行承諾，不能說忘就忘了，就算后來把那頓飯的錢要回來了也要為此付出代價。另一種則是對鄭老板的堅持表示疑惑，為什么別人愿意替他付錢還要告狀呢？還有人覺得是不是太小氣了，甚至有懷疑他是為了蹭熱度才這么做的。

除了輿論爭議之外，這件事背后還涉及法律問題。律師說張先生簽署的承諾書有法律效應，他得對這份文書負責，要是最后真要承擔這筆餐費，他自然也可以再通過自己的方式去找那些逃單的朋友索要餐費，不過從目前情況來看這事肯定不會容易，案件里提到的組局人是滴滴司機，月收入并不高，這么一筆錢對于他們來說確實是一種負擔，從張先生的態度來看，這次沖突大概也把他的朋友關系給弄壞了。

這件事看起來不過是一場酒后的鬧劇，卻讓網友們展開了一番有關誠信與責任的大討論。有人覺得每人分攤才126元錢不多，竟然上演了逃單大戲，責任也沒有被平攤下去，而是全都甩給“孤單留下”的張先生一個人承擔，這種做法讓人非常反感，在道德上來說這種事情更是對大家信任的一種考驗。

雖然事情還沒有最后塵埃落定，但是不論結局如何都給我們提出了一個值得思考的問題，在大人的世界里我們應該怎樣去守信、擔責？我們經常說“酒桌上的朋友最真”，可是一旦酒醒這些所謂的兄弟情義又該如何面對呢?

如果換成是你，會叫親戚幫忙解決還是會走法律途徑？人情和法律的那條線怎么劃？每個人都有自己的答案。