近年來,武漢經開區文創產業活力迸發,既成為轄區GDP增長的“新引擎”,更成為優化營商環境的重要支撐。但熱潮之下,部分企業因法律意識不足、合作約定模糊,易陷糾紛泥潭。
近日,武漢市經開區法院法官化身法庭上的“福爾摩斯”。用4小時嚴謹庭審抽絲剝繭,查清一起福爾摩斯主題漫畫委托創作糾紛的來龍去脈,在明晰權責后促成雙方和解,既守住司法公正底線,又幫企業卸下“訴訟包袱”,以精準司法服務為文創產業健康發展保駕護航,助力轄區營商環境持續優化。
原告某文化公司看中被告某創意公司的創作實力,口頭約定委托其打造福爾摩斯主題漫畫。原告給方向,被告組團隊繪制。可合作推進的過程中,原告多次調整質量要求,被告雖熬夜趕工、反復修改,最終交付了6本漫畫,原告也按約定付了4萬元(對應4本作品),但原告始終覺得成品沒達預期,覺得4萬元花得“不值”,一紙訴狀要求全額退款。被告則滿心委屈,辯稱已投入大量人力物力,堅決不同意退款,雙方各執一詞,爭議陷入僵局。
案件受理后,法院依法啟動實體審理。因漫畫涉及多版修改、細節核對復雜,僅庭審就足足耗時4小時。庭審中,法官像“福爾摩斯”般細致,逐字梳理雙方的聊天記錄、仔細比對每版漫畫樣本、逐一核對付款憑證與創作成本清單,不放過任何蛛絲馬跡。最終查清:被告確實履行了主要義務,投入心血完成創作并多次修改。而爭議的核心:因未簽署書面合同,雙方對著作權歸屬、質量驗收標準、修改上限等關鍵事項沒說清,導致雙方對“合格作品”看法不一。
法院明確,原告沒拿到滿意作品,訴求有合理性,但被告的創作成本也該考量,單純判決只會讓一方權益受損。在事實和權責都擺清楚后,法官組織調解,原本劍拔弩張的雙方,逐漸解開心里的“疙瘩”:原告認可了被告的付出,被告也理解了原告對質量的期待,最終雙方達成和解,被告返還部分報酬,糾紛圓滿化解。
糾紛解決不是終點,司法服務的延伸才是優化營商環境的關鍵一步。法院并未止步于個案了結,而是以這起案件為典型范例,延伸司法服務職能。不僅向涉案雙方細致釋明委托創作合同的核心要點,更向轄區文創企業送上貼心法治錦囊,提醒企業在創意合作中,務必簽訂規范的書面合同,把著作權權屬、作品質量的具體驗收標準、修改的次數上限、驗收流程及責任劃分等關鍵事項一一寫清,從源頭規避因約定不清引發的不必要爭執,幫助企業提升規范交易水平,為文創行業的健康發展筑牢法治根基。(鄭廣芳)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.