為何一次投票，讓C羅、姆巴佩的情商再遭質疑？

聊起評獎投票這事兒，梅西、姆巴佩和C羅三人還真挺有意思的，放到一塊兒比較，風格差異特別明顯。

C羅這方面好像一直比較“直來直去”，要么干脆不投，要么直接選自己，像今年，他說讓副隊長B費代投，理由聽起來官方，但總讓人覺得哪里有點刻意，要是換成他自己有機會獲獎的評選，他又會毫不猶豫地投給自己，自信十足，卻也常被人說輸不起，球迷們議論最多的，就是覺得他缺少一點風度，好像很難坦然接受別人比他強，總是小心翼翼地維護著自己的形象。

姆巴佩這回棄權，也引來不少猜測，作為法國隊長，不少人覺得他哪怕只是走個形式，也該投給隊友登貝萊一票，既增進感情也算是一種公開支持，可他偏偏選擇不投，難免讓人琢磨，是不是和隊友有隔閡？或者單純是不想卷入這種人情投票？雖然結果不受影響，但這種“不配合”的態度，在公眾眼里確實顯得有點冷，和他平時被夸情商高的形象不太搭。

反觀球王梅西，他的投票看起來就自然多了，第一順位給登貝萊，既有對前隊友的認可，第二順位是姆巴佩，算是尊重現隊友兼對手，第三順位選了小將亞馬爾，還帶著鼓勵后輩的意思，整個名單既符合實際情況，也透露出個人關系網的維護，甚至有點人情練達的味道。

說到底，投票這事雖然只是個形式，但怎么投？投給誰？多少能看出一個人的處事風格，C羅和姆巴佩好像總把它看得特別重，要么回避，要么謹慎，生怕暴露什么態度引發什么爭議，而梅西則顯得更放松一些，兼顧事實與人情不刻意也不回避。

其實想想，投票本就是個人選擇，怎么投都是自由，但偏偏在公眾人物的身上，每一次選擇都會被放大解讀，有人選擇緊緊守護自我形象，有人選擇完全置身事外，也有人選擇輕輕松松兼顧人情與事實—哪種更好？可能每個人心里都有自己的答案。