痛斥“1644史觀”：割裂歷史的荒謬論調(diào)必須徹底肅清

“1644史觀”是違背中華文明連續(xù)性與多民族國家歷史事實的片面割裂認知，存在三重核心誤區(qū)，本質(zhì)是借歷史敘事挑動民族矛盾、解構(gòu)國家認同的錯誤言論，更與境外勢力解構(gòu)中國的敘事高度勾連，必須以唯物史觀嚴肅糾偏，深挖傳播根源，對相關(guān)責(zé)任人依法依規(guī)嚴肅處理。

這一錯誤論調(diào)的核心論點極具誤導(dǎo)性，刻意將1644年清軍入關(guān)歪曲為“華夏文明中斷”的標志，把清朝惡意定性為“外來殖民政權(quán)”，全盤否定清朝的歷史功績，還將近代中國積貧積弱、遭受列強欺凌的復(fù)雜成因，單一歸咎于清朝統(tǒng)治，完全無視歷史發(fā)展的整體性與復(fù)雜性。在傳播層面，它借助網(wǎng)絡(luò)平臺放大滿漢民族差異，刻意強化“非漢即外”的二元對立思維，常與“崖山之后無中國”“元清非中國”等歷史虛無主義論調(diào)相互呼應(yīng)，部分自媒體通過截取碎片化史料、輸出情緒化觀點、制造爭議話題收割流量，既誤導(dǎo)公眾認知，又極易挑動民族情緒，動搖統(tǒng)一多民族國家的歷史根基；更值得警惕的是，其傳播邏輯與境外勢力解構(gòu)中國歷史、破壞民族團結(jié)的敘事高度契合，已然成為境外勢力滲透的“輿論工具”。

“1644史觀”的諸多主張存在本質(zhì)謬誤，完全違背歷史真相。其一，文明斷裂論站不住腳，中華文明的核心特質(zhì)在于連續(xù)性與包容性，從未因王朝更替而中斷。清朝入關(guān)后尊孔崇儒，全面襲用科舉制度與中原典章禮制，完整繼承了漢字、儒家思想等中華文明核心元素，是對中華文明的延續(xù)而非割裂，更通過有效治理將東北、蒙古、新疆、西藏、臺灣納入中國版圖，奠定了現(xiàn)代中國的疆域基礎(chǔ)，推動了各民族文化交融，實為中華文明的拓展與升華。

其二，殖民定性論混淆了本質(zhì)區(qū)別，清朝的建立是中國多民族國家內(nèi)部的王朝更替，絕非外來殖民統(tǒng)治，其統(tǒng)治體系由滿漢等各族共同參與構(gòu)建，推行“滿漢一家”的治理理念，通過改土歸流、盟旗制度等舉措整合邊疆，促進了各民族交往交流交融，而西方殖民統(tǒng)治的核心是掠奪資源、民族壓迫與領(lǐng)土侵占，兩者在本質(zhì)、目的與影響上有著天壤之別，將清朝等同于“殖民政權(quán)”，是對歷史概念的嚴重歪曲。

其三，近代落后歸因論無視歷史復(fù)雜性，近代中國陷入積貧積弱的困境，是全球殖民擴張浪潮沖擊與傳統(tǒng)社會結(jié)構(gòu)固化、科技發(fā)展滯后等內(nèi)外因素疊加的結(jié)果，將責(zé)任全盤推給清朝，既忽視了工業(yè)革命后西方列強的侵略掠奪，也否定了歷史發(fā)展的客觀規(guī)律，是典型的片面化、情緒化認知，完全違背唯物史觀對歷史事件的全面分析方法。

更需警惕的是，“1644史觀”與境外勢力的敘事高度勾連，成為其滲透中國的工具，境外勢力長期將“歷史解構(gòu)”作為滲透中國的重要手段，二者核心邏輯高度重合，本質(zhì)都是借歷史話題破壞中國民族團結(jié)、動搖國家統(tǒng)一根基。在分裂中國疆域方面，境外反華勢力長期炒作“元清非中國”，試圖割裂中國多民族國家歷史，為“疆獨”“藏獨”“臺獨”等分裂勢力提供“歷史依據(jù)”，而“1644史觀”將清朝定性為“外來殖民”，否定清朝對邊疆的有效治理，恰好與之形成呼應(yīng)，境外反華網(wǎng)站、社交媒體賬號常同步傳播相關(guān)言論，試圖瓦解中國疆域的歷史合法性。

在挑動民族對立上，部分境外勢力通過資助反華學(xué)者、操控自媒體賬號，刻意放大中國歷史上的民族矛盾，制造“滿漢對立”認知，“1644史觀”刻意渲染清軍入關(guān)后的沖突，回避各民族融合的歷史主流，成為其挑動民族情緒的“輿論抓手”，境外反華賬號還會截取清朝初期局部歷史事件進行極端化解讀，煽動民族仇恨，質(zhì)疑中華民族共同體的合理性。

在抹黑中國發(fā)展層面，境外勢力常將中國近代落后歸咎于“中華文明本身”或“多民族國家體制”，以此否定中國道路的合法性，“1644史觀”的單一歸因邏輯與之契合，西方部分反華媒體報道中國時，會引用相關(guān)言論歪曲歷史發(fā)展規(guī)律，誤導(dǎo)國際社會認知。在傳播鏈條上，境外勢力通過“境內(nèi)外聯(lián)動”擴散錯誤思潮，境內(nèi)部分受資助或操控的自媒體賬號以“歷史討論”為幌子傳播該史觀，再由境外反華平臺轉(zhuǎn)載放大，形成傳播閉環(huán)，多地網(wǎng)信部門查處的案例中，均能發(fā)現(xiàn)相關(guān)賬號同時傳播該史觀與境外分裂言論的清晰滲透痕跡。

遏制“1644史觀”這一錯誤思潮，需多措并舉、依法推進。要堅持唯物史觀引領(lǐng)，以多民族國家形成發(fā)展的整體歷史為框架，將中華民族共同體意識教育納入國民教育、社會宣傳體系，既承認明清易代的歷史沖突，也充分肯定清朝在鞏固疆域、促進民族融合等方面的歷史貢獻，引導(dǎo)公眾樹立全面、客觀、辯證的歷史觀。要深挖根源嚴肅追責(zé)，網(wǎng)信、公安、文旅等部門聯(lián)動，對刻意歪曲歷史、挑動民族矛盾的自媒體賬號與主播，采取封禁賬號、下架內(nèi)容、納入黑名單等處罰；對背后資助、操控傳播的境外關(guān)聯(lián)人員，按規(guī)定限制入境、追究法律責(zé)任；對造成嚴重后果、危害國家安全的個人或組織，依法追究刑事責(zé)任。

要阻斷傳播清理亂象，加強網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容審核，將“1644史觀”“元清非中國”等言論納入重點清理范疇，督促平臺履行主體責(zé)任，及時下架屏蔽相關(guān)內(nèi)容，同時規(guī)范歷史類內(nèi)容創(chuàng)作審核標準，杜絕碎片化、極端化解讀傳播。要筑牢認同防范滲透，加強歷史學(xué)科建設(shè)與科普，通過權(quán)威媒體、學(xué)術(shù)講座、紀錄片等普及各民族共同創(chuàng)造中華文明的歷史事實，警惕境外勢力借歷史敘事干涉內(nèi)政的圖謀，強化公眾對多民族國家歷史合法性的認同，維護民族凝聚力。

這些治理舉措均有明確法律支撐，確保“依法追責(zé)、依規(guī)治理”。《中華人民共和國國家安全法》第二十七條、第五十二條明確規(guī)定，可對涉及境外勢力滲透、危害國家統(tǒng)一與民族團結(jié)的傳播行為追究責(zé)任；《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第十二條禁止利用網(wǎng)絡(luò)從事煽動民族仇恨、傳播虛假信息等活動，傳播“1644史觀”違反本條規(guī)定，可依法處罰平臺與傳播者；《中華人民共和國刑法》第一百零三條、第一百零五條、第二百四十九條，對煽動分裂國家、顛覆政權(quán)、挑動民族仇恨等行為明確了刑事處罰標準，若傳播該史觀達到相應(yīng)嚴重情節(jié)，需依法追究刑事責(zé)任；《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第十五條禁止傳播煽動民族仇恨、破壞民族團結(jié)的信息，平臺若未履行清理責(zé)任，需承擔連帶責(zé)任并接受行政處罰。

“1644史觀”絕非單純的歷史觀點分歧，而是境外勢力滲透與境內(nèi)錯誤思潮勾結(jié)的產(chǎn)物，本質(zhì)是通過解構(gòu)歷史合法性挑動民族矛盾、動搖國家根基，其傳播行為已觸碰法律紅線、危害國家安全。中華文明的連續(xù)性與多民族國家的統(tǒng)一性，是歷史發(fā)展的必然結(jié)果，是全體中華兒女的共同歷史共識，容不得任何勢力歪曲篡改。唯有以法律為武器堅決遏制此類錯誤言論，以唯物史觀堅守歷史真相，才能筑牢中華民族共同體的思想根基，為國家發(fā)展與民族復(fù)興抵御外部滲透、凝聚磅礴力量。