“成都女子家門口被害案”一審開庭：血泊外真相與公道還有多遠？

成都市中級人民法院門前，

55歲的穎子（化名）緊緊抱著女兒紫雅的照片，

對著鏡頭一字一頓地喊：“她叫王紫雅，希望大家能記住她?！?/p>

聲音不大，

卻像一把錐子，

穿透了552個日夜的絕望……

2025年12月16日，

震驚全國的“成都女子家門口遇害案”二審開庭。

在進庭前，

被害人母親穎兒哭著親吻女兒的照片說：媽媽不會讓你不明不白離開。

而對于判決結果，

穎兒表示希望法院判處兇手死刑、立即執行，

為女兒討回公道。

這一天，

她已經整整等了500多天。

在等待正義的漫長時間里，

穎子的頭發從烏黑變得斑白。

失去女兒后，

她被迫背上了女兒留下的房貸，

以及一場看不到盡頭的法律與精神抗爭。

這場悲劇還得從2024年6月9日下午1點左右說起，

當時，

穎子出門時發現一名陌生女子（即梁某瀅）背白色帆布包，

站在鄰居空置的房門口。

出于警惕，

她微信叮囑在家的女兒：“任何人敲門都別開。”

可讓誰也沒想到的是，

隨后的一段微信記錄，

竟成了母女間最后的對話。

女兒在微信里對母親說“有個人一直在敲門”“在我們門口吐痰”，

還發來一段透過貓眼拍攝的視頻。

穎子立刻打電話讓女兒別開門，

并通知了物業派保安去查看。

然而，

當保安到場勸離前，

或許是出于憤怒，或許是出于恐懼，

紫雅打開了房門。

隨后，

梁某瀅持刀沖向紫雅，

在極短的時間內對其頭面部、胸部等要害部位連刺十刀，

保安上前制止但未成功。

紫雅最后留下的聲音是：“糟了，我被捅刀了?！?/p>

當紫雅倒地那一刻距離母親發出的警告僅僅過去7分鐘。

案發后，

由于被告人梁某瀅被華西醫院鑒定患有精神分裂癥，

控辯雙方圍繞這份鑒定報告在2025年11月20日的第一次庭審，

以及12月16日的二次庭審展開了激烈交鋒。

鑒定專家出庭提出了梁某瀅患病的三點依據：

大二輟學，

家庭內摔東西爭吵，

以及異常地敲門問租房。

但梁某瀅當庭全盤否認。

她解釋輟學是因為“學不到東西”，

敲門問房是因樓上孩子吵鬧想搬家。

更離譜的是，

她還稱家門口被捅女子害她坐被告席。

也是這樣的表現讓部分專家認為她是自知力缺失，

“不承認有病”本身就是精神障礙嚴重的表現。

而更讓人感到寒心的是，

案發后近一年，

兇手梁某瀅的父母從未主動聯系過穎兒，

唯一一次間接接觸，

是對方在她因悲痛到其家門口哭泣時，

報警稱她“尋釁滋事”。

直到2025年5月，

穎子的律師才通過法院收到一封梁某瀅父母落款為2月25日的道歉信。

但信中一句“你的女兒失去了生命，我的女兒失去了自由”，

讓穎子感到這并非真誠的悔過。

一審開庭后，

網友們也發表了自己的意見。

有網友表示，精神病從不是施暴的免罪符，

更不該成為脫罪的擋箭牌。

不管不是精神疾病，

殺人償命，犯罪坐牢都是天經地義的。

還有網友表示，

哪有這樣的父母，

自己的女兒殺了人，

還說受害者只是失去了生命，

而自己女兒失去了自由。

真是三觀不正。

誠如網友所言，

精神疾病、未成年、年紀大等情況，

都不能成為違法犯罪、傷害他人的理由。

更不能在他們主觀惡意犯罪造成嚴重后果之后，

用來減輕罪責的理由。

對于主觀惡意大且造成嚴重后果的，

不管是什么情況都應該和正常人一樣嚴懲。

一視同仁，同罪同罰才能體現社會正義。

我們要保護未成年人，

保護老年人，

保護殘疾人和精神疾病病人。

但前提是要保護好人，

而不是保護違法犯罪作惡分子。

那么，

各位親愛的朋友，

你們怎么看成都女子家門口被害案呢？

歡迎留言討論，我們一起交流。

我是榕樹洞里看世界，小小樹洞縱論天下瑣事。