捐贈后人龐叔令，質疑新華社報道南博院涉流失《江南春》存在問題

【聞銘】

日前，澎湃新聞獨家曝光關于南京博物院涉嫌流失明仇英名畫《江南春》事件，激起輿論熱議。

早在2024年10月份，龐叔令就137件(套)(含明代仇英《江南春》圖卷)藏品是否得到妥善保管、流向等有關情況，致函南京博物院，要求其將所有137件(套)古畫制作詳細說明及清單，并將藏品逐一當面展示，確定所有文物現狀，但當時南京博物院對于龐叔令的要求，未做任何答復。龐叔令遂對南京博物院提起訴訟。

2025年6月28日，龐叔令依據南京市玄武區人民法院(2025)蘇0102民初1397號《民事調解書》，前往南京博物院核驗137件(套)藏品原件，發現其中有五件古畫無法看到，包括仇英《江南春》圖卷、趙光輔《雙馬圖軸》、王紱《松風蕭寺圖軸》、王時敏《仿北苑山水軸》、湯貽汾《設色山水軸》。

在蘇州家中接受澎湃新聞專訪三個多小時，龐萊臣曾孫女龐叔令數次停頓，哽咽地說：“說實在話，這次事情的發生真的顛覆了我對博物館的認知。”

12月18日，江蘇省文旅廳工作人員就南博藏品現身拍賣回應《中國新聞周刊》，稱號文旅廳牽頭成立專班調查，“內部正在研究，會有正式對外的口徑”，若存在相關違法違規行為，將根據調查結果依法依規處置，最終調查結果將及時對外公布。

自從澎湃新聞獨家報道，《南方都市報》等媒體和“雄韜視線”等自媒體踴躍點評，對南京博物院提出批評。

2025年12月19日，新華網刊登新華社報道《“南京博物院藏仇英名作現身拍賣市場”追蹤》（簡稱“南博名作追蹤”）。對此，虛齋舊藏古畫捐贈人龐叔令認為該文存在嚴重問題。

她已授權香港《亞洲周刊》發表聲明，具體如下：

1、新華社未采訪本人龐叔令。“南博名作追蹤”部分內容失實，具有明顯傾向，不公正、不客觀。
2、“南博名作追蹤”列證的三張圖片，均系鑒定意見與流轉材料。我的律師曾在法庭上要求南博提供，但其明確拒絕。南博在庭審中不向作為捐贈人的本人出示，如今卻在法庭之外向第三方官媒提供。本人對其行為不能理解、不能接受，深感痛心。
3、南博未向新華社提供并公開其在1961年、1964年鑒定原件及未遮擋的文件全貌（南博此前以馬賽克遮擋了關鍵內容）。
4、南博未向新華社提供其在“南博名作追蹤”中提及的1986年～1990年鑒定原件（出處見文中圖片——徐湖平以院長名義簽署的“撥交省文物商店剔除品書畫”）。
5、新華社在“南博名作追蹤”中提及有六名以上專家、做過至少三次以上鑒定，本人請南博詳細列明每位專家的鑒定意見，并提供原件。
6、在“南博名作追蹤”中，南博向新華社提交了1961年的專家鑒定意見，專家明確“陳鎏題引首真”。陳鎏（1508~1575），字子兼，號雨泉，吳縣（今江蘇蘇州）人，官至四川右布政使，其卒年晚于沈周、仇英。（來源：百度百科）這證明《江南春》有明代真跡。明代真跡是否屬于文物，是否可被剔除，請南博向社會公眾做出說明。
7、1997年梁白泉是南博時任院長，徐湖平是時任副院長。（見百度百科星圖《南京博物院歷任院長》）根據我國法律法規，徐湖平無權批準將《江南春圖卷》等1259件剔除品書畫“撥交”江蘇省文物商店，無權以院長名義簽批如此重大館藏流出，其行為已涉嫌犯罪，本人在此公開請求國家對此人進行調查。
南博虛齋舊藏古畫捐贈人：龐叔令
二零二五年十二月二十日

12月19日晚，82歲的南京博物院前院長徐湖平告訴《正在新聞》，退休近20年不再過問外界的事，“這個事（《江南春》畫卷從南博院流失至拍賣市場）沒有經我手，我不是書畫鑒定家。”對于《江南春》畫卷一事，他表示記者還需聯系南京博物院，“文化廳工作組會實事求是調查，我也確實不了解情況，以調查結果為準。”

接下來，南京博物院和新華社，將怎樣回應虛齋舊藏古畫捐贈人龐叔令的批斥？

“雄韜視線”聯系方式：

houger155@sohu.com