誰能想到,
繼趙露思硬剛銀河酷娛后,
內娛又有一位女明星和自己的經紀公司決裂。
近日,
知名演員、歌手—鞠婧祎與經紀公司絲芭傳媒因為合約引發了巨大的糾紛。
雙方是各執一詞,
誰也不讓著誰。
![]()
可是,
作為鞠婧祎的伯樂,
絲芭傳媒已經陪伴鞠婧祎走過了十余年的星途,
為什么會產生這樣不可協調的矛盾呢?
事情的導火索還得從2024年6月說起,
當時鞠婧祎方公開表示,
她與絲芭傳媒的《專屬藝人合約》已于當年6月18日到期終止。
然而,
絲芭傳媒卻在另一起訴訟中主張,
雙方在2018年簽訂了補充協議,
其獨家經紀權將持續至2033年8月15日。
這近十年之差的爭議,
成為雙方所有矛盾的起點。
鞠婧祎指控絲芭傳媒存在多項違約,
甚至“偽造”這份關鍵補充協議的簽名。
而絲芭傳媒則通過法律訴訟,堅持合約有效。
![]()
隨著矛盾激化,
雙方的聲明在2025年12月中旬密集發布,
將一場法律糾紛徹底推向了輿論擂臺。
鞠婧祎方指控稱:
絲芭傳媒不僅偽造簽名,
更在合作期間長期、多次通過簽訂“雙重合同”的方式,
隱瞞真實演藝收入,
截留和侵占本應屬于藝人的報酬。
絲芭傳媒的回應則選擇了截然不同的路徑——公開“算賬”。
公司發布詳細聲明,
羅列了為鞠婧祎付出的巨大成本與提供的優厚待遇,
包括但不限于出資超1.6億為其定制《蕓汐傳》等影視路線;
向其結算支付稅前金額超1.39億元;
按月支付25萬元(稅前)固定工資;
并提供專職司機、奔馳房車和上海高級公寓。
甚至在16日,
絲芭傳媒還曬出筆跡鑒定報告否認偽造藝人簽名及授權。
![]()
隨著戰火越燒越旺。
戰火迅速蔓延至更嚴重的指控。
12月18日,
絲芭傳媒發出了更具沖擊力的《最后告知》,
指責鞠婧祎方編造謊言、誤導公眾,
并投下重磅炸彈:將以掌握的事實為依據,
就鞠婧祎及其關聯人涉嫌“嚴重經濟犯罪”的行為,
擇日向監管機構及社會公眾公開實名舉報。
![]()
至此,
這場指控從合同糾紛驟然升至經濟犯罪,
將這場輿論戰的烈度推至頂點。
不得不說,
絲芭這手挺狠的。
鞠婧祎還有幾部待播劇。
選這個時間點指控她有嚴重經濟犯罪。
明顯是要卡著后面要上的那部月鱗綺紀,
如果事情不解決,
她的劇應該也沒平臺敢播。
可以說這場公開的“戰爭”,
其根源已經遠超個人恩怨。
一方面,
市場風險加大,
經紀公司培養新人的意愿降低,
而對已成名、能帶來穩定回報的藝人則“不愿輕易放手”。
![]()
另一方面,
互聯網平臺崛起,
傳統經紀公司的資源中介價值被稀釋,
成名藝人尋求“獨立”的意愿增強。
在“投入產出”與“控制權”的博弈中,
矛盾一觸即發。
而雙方選擇在網絡上掀起“輿論戰”,
意圖也顯而易見:
利用公眾壓力迫使對方妥協,
爭奪道義與商業上的主動權。
![]()
然而,
這種“網絡辦案”也帶來了混淆視聽、煽動對立、削弱法律權威的風險。
對于我們旁觀者而言,
這場風波撕開了娛樂圈光鮮亮麗的一角,
讓我們看到,
在粉絲經濟與資本邏輯的交織下,
偶像與“工廠”的關系遠比想象中復雜。
也許,
法律是解開所有謎團的唯一鑰匙。
而公眾的每一次關注,
都將成為推動行業走向透明與規范的理性力量。
![]()
那么,
各位親愛的朋友,
你們怎么看絲芭指控鞠婧祎經濟犯罪呢?
歡迎留言討論,我們一起交流。
我是榕樹洞里看世界,小小樹洞縱論天下瑣事。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.