從捐贈文物現身拍賣到院長被舉報南京博物院文物管理信任危機始末

近期，南京博物院深陷文物相關爭議漩渦，一方面是館藏捐贈文物現身拍賣市場引發輿論關注，另一方面，該院退休職工的實名舉報更將事件推向高潮。目前，國家文物局已成立工作組介入核查，江蘇省文旅廳也牽頭組建專項工作專班開展調查，相關事件進展始終牽動公眾神經，但截至發稿，官方尚未公布最終調查結論。

事件的導火索源于一則文物流轉爭議。2025年12月，媒體報道明代仇英《江南春》圖卷現身拍賣市場，估價高達8800萬元，而這幅畫作被指為1959年龐增和先生捐贈給南京博物院的137幅畫作之一。這一發現引發公眾對國有文物處置流程的廣泛質疑，龐增和先生之女龐叔令女士也已就“贈與合同糾紛”向法院起訴南京博物院，目前案件正在審理中。

針對此事，南京博物院于12月17日發布情況說明稱，包括《江南春》在內的5幅爭議畫作，曾在1961年、1964年先后經兩批專家鑒定為“偽作”，上世紀90年代依據《博物館藏品管理辦法》進行了處置。博物院表示將積極配合案件審理，深入核查畫作去向，若發現違法違規行為將嚴肅處理，并進一步規范館藏文物管理。

就在文物流轉爭議持續發酵之際，更重磅的舉報信息引發軒然大波。12月21日，南京博物院典藏部退休職工郭禮典（工號08006）通過視頻號發布實名舉報視頻，直指該院前院長徐湖平在任職期間“有組織、有預謀、大規模盜竊、走私故宮南遷文物”，導致數以千計國寶流失、損毀。

郭禮典在舉報中詳細披露了其指控的“操作鏈條”：徐湖平未經國家文物局批準，擅自撕毀南京朝天宮庫房內故宮南遷文物的抗戰時期封條，這些文物共計2211箱約10萬件。隨后，徐湖平被指安排鑒定專家將真品文物定為“贗品”，以低價劃撥至其主管的江蘇省文物商店，再經由其子徐湘江開設的拍賣公司轉手倒賣至海外，從中牟取暴利。舉報還提及，徐湖平為逃避追責，曾向多名官員贈送名貴書畫行賄，并長期阻撓故宮博物院對南遷文物進行清點核對。

據郭禮典透露，這并非首次舉報。早在2008年，就有40余名南博職工聯名舉報相關問題，新華社也曾發布內參曝光此事，但均因“背后勢力龐大”未能引發實質性調查。此次之所以再次站出來，正是因為《江南春》現身拍賣場引發全國關注，他才決定再次揭露真相，并鄭重表示“若存在誣陷，愿意承擔法律責任”。

面對舉報，82歲的徐湖平于12月22日作出回應，稱“會在合適的時機發聲，等待上級調查結果”。但這一回應與此前其針對《江南春》爭議時“退休近20年，不管事，不是書畫鑒定家”的表述存在反差，且有1997年文物撥交文件顯示，徐湖平當時作為南博副院長（或代行院長職責）兼江蘇省文物總店法定代表人，曾在爭議文物的劃撥文件上親筆簽字，與其“未參與”的相關表述形成矛盾，進一步加劇了公眾質疑。

目前，相關部門的調查已逐步展開。國家文物局表示已接到關于“南博事件”的舉報并正在核實，江蘇省文旅廳已牽頭成立工作專班開展聯合調查，明確“如發現違法違規行為，將依法依規處置，結果將及時公布”。不過，截至12月23日，針對郭禮典的實名舉報，國家文物局稱暫未在其平臺收到相關信息，暫無法處理；江蘇省紀檢監察機關則指引相關問題需向文旅廳反映，但文旅廳多個部門電話一度無人接聽，調查進展的透明度引發公眾擔憂。

南京博物院工作人員僅回應稱“關注官方公告”，該院名譽院長龔良則表示“沒什么可說的”。業內人士指出，國有文物處置事關文化遺產保護，任何疑似違規行為都應徹查，當前公眾最期待的是相關部門盡快推進調查，公開透明地公布權威結果，厘清文物流轉的真實脈絡，依法依規追究相關責任，同時堵塞文物管理中的制度漏洞，恢復公眾對文物保護體系的信任。后續進展，仍需關注國家文物局和江蘇省文旅廳的官方通報。