銀行卡被凍結里面的錢叔叔有權利劃扣嗎？

以犯罪的立場看待事物的真相

以人性的角度分析案件的本質

—————以一己之力為法咨公司正名—————

銀行卡被異地的叔叔凍結了，他們可以直接從卡里面把資金劃走還給被害人嗎？

或者換個問題，你退賠的時候為什么要重新準備一份資金去退賠，而不是讓叔叔直接劃扣你凍結的資金進行退賠呢？

一般情況下是不可以直接劃扣的，這需要非常麻煩的手續。

根據我國現有的法律規定，只有法院才有權利從凍結的銀行卡中把資金直接劃扣走。

所以在刑事或者民事案件中，公安機關或者檢察院都是只能查詢、扣押、凍結銀行卡，但是他們并不能直接從銀行卡里面把資金給扣走。

只有在行政案件中，可能稅務和海關有可能在某些情況下可以從銀行卡里面扣走你的資金，這種我們不做多的闡述。

有一個特殊情況，就是在電信詐騙中，公安機關也可以將資金從銀行卡中直接劃走返還給被害人，這是因為銀監會和最高部門的叔叔曾經發了一個文件，叫做《電信網絡新型違法犯罪案件凍結資金返還若干規定》。

這個規定里面說，電信網絡新型違法犯罪案件是指不法分子利用電信互聯網技術，通過發短信、打電話、植入木馬等方式，誘騙被害人資金匯入其控制的銀行賬戶。

這有一個點就是說他匯進的這個賬戶必須是電詐分子他自己的銀行賬戶，或者是他控制的賬戶。

但是現在電詐分子都沒那么傻了，他不會用自己的銀行卡或者他控制的銀行卡去收款的，那收款的那個人可能是也是另外一個被詐騙的人（外貿商家、實體商家等）。

所以大多數被凍卡的人，他們的銀行卡并不是電詐分子的人。

這里就有了一個辯點了，如果你被叔叔直接劃扣走了資金返還，其實是可以用《電信網絡新型違法犯罪案件凍結資金返還若干規定》這個文件規定的法律法規去申訴的。

看見沒六叔長期告訴你們的一件事：你遇到所有的問題和困惑，其實解決方案都在限制你的法律法規里面。

這叫劇毒之物七步之內必有解藥。

你只需要記住，所有的法律法規里面都有異議與申訴這個模塊，這就是你所有問題的解決和救贖之道，這就是底層邏輯，比你講一萬遍流程好用。

你想要解決你的事情，就一個字一個字一個詞一個詞地去理解。

這就是法律的有趣之處，那些高手律師就能給你在一個詞的理解中辯出一個不一樣的解釋，而你又無法反駁。

我們結合《電信網絡新型違法犯罪案件凍結資金返還若干規定》這個法律條文：

匯進的這個賬戶必須是電詐分子他自己的銀行賬戶，或者是他控制的賬戶。

你就可以反駁你收到一級涉案資金的賬戶不是電詐分子的賬戶，所以你不能劃扣。

那么受害者如果懂這個呢或者他也有牛逼的律師呢？如果是六叔我也可以說一句話：

當時你賬戶收到這個錢的時候，你的賬戶在電詐分子控制之下。

所以出租出借賬戶為什么辯不了，大家都知道了吧？

所以又出現一個核心關鍵點，你賬戶真的被認定為出租出借了嗎？出租出借這個行為要有關機關認定后才能算這個出租出借，很多人來咨詢的時候直接告訴六叔自己跑分了，其實很多時候都不算的。

我們現在就只講法律就是根據法律規定，公安機關是不可以直接從凍結的銀行卡中間把資金扣走的。

很多人說你也不用害怕，如果卡片被凍了，那你就讓他被凍著。然后那個叔叔他是不可以直接從里面扣走錢的，這只是理論但是實務中只要你賬戶有錢，程序走完后是可以劃扣掉的。

而你卡里沒錢，這個時候就會產生一種博弈，那就叫協商退賠主動解決問題，你把錢退賠或者說錢還一部分，或者退掉一部分，叔叔就給你解凍，這樣你這個賬戶就可以正常使用了。

其實銀行卡凍結根本不用慌，如果你沒錢也不需要去處理，理論上你只要不管他1-2年左右結案后都可以自己解凍，不管你幾級涉案。

但是你放心社會拿你還是有很多的辦法的，比如兩卡管控，一級涉案喜碧斷卡線索的下發從而被兩卡管控，讓你一輩子金融癱瘓，即使到期自動解凍后銀行也對你進行聯合管控，所以六叔長期說的一句話就是：

解凍銀行卡不是單獨的解凍你賬戶，而是解決你身份信息的管控問題。

你去不去解凍，退不退賠這個事情就要你自己決定了，如果你能接受不能使用銀行賬戶，不能出入境，不需要貸款、買車買房等金融需求，銀行卡凍結對你也沒什么限制。

但是如果你接受不了這個管控，那么在凍結一開始的時候就要積極處理，千萬不要拖，有時候幾十塊錢咨詢一下六叔或者專業人士，比你自己沒有頭緒的弄巧成拙好多了。

我見過好多人自作聰明自己去處理，本來幾十塊錢的咨詢費就能解決問題的，最后變成出租出借管控五年，幾大萬都解決不了問題。