高市訪美行程未定，美日戰(zhàn)機(jī)搶先升空，決不許中國改變現(xiàn)狀？

12月10日《讀賣新聞》報(bào)道，日本首相高市早苗要去美國尋求支持。話音還沒落地，美國國務(wù)院就秒回全力支持。這速度快得讓人懷疑提前排練過。更讓人意外的是，她的訪美專機(jī)還沒起飛，美國B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)就已飛到日本海上空。和日本航空自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)機(jī)搞起了聯(lián)合演練。

日本防衛(wèi)省也緊跟著發(fā)聲明，直言決不允許任何單方面改變現(xiàn)狀的企圖。這一連串又快又密的動作，真能解開日本的困局嗎？

高市的窘境與算盤

我們先把鏡頭拉遠(yuǎn)一點(diǎn)看。表面上高市早苗盡顯強(qiáng)硬鷹派姿態(tài)，好像一切都在她掌控中。

可拆開局勢細(xì)究就會發(fā)現(xiàn)，她的處境遠(yuǎn)沒那么從容。與其說她在主動出擊，不如說她是被局勢一步步推到聚光燈下，壓根沒退路可走。

緊張氣氛的源頭不在國會辯論，而在日本周邊的海空域。12月6日，中國海軍新聞發(fā)言人證實(shí)，遼寧艦編隊(duì)在九州島以南海域開展例行訓(xùn)練。

這事本身完全符合國際法。但日本防衛(wèi)省反應(yīng)異常激烈，12月7日特意發(fā)布通報(bào)。反復(fù)炒作距離接近、活動頻密，硬是把氣氛渲染得十分緊張。緊接著在12月9日，中國國防部宣布中俄兩軍完成第十次聯(lián)合戰(zhàn)略巡航。

這次巡航航線讓日本格外焦慮，他們長期依賴的地理縱深安全感被狠狠沖擊。日本航空自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)機(jī)緊急升空伴飛，可除了拍照發(fā)通告，實(shí)在沒什么實(shí)質(zhì)辦法。

這兩件事疊加，高市早苗在國內(nèi)的壓力可想而知。她之前在涉及中國內(nèi)政問題上發(fā)表過強(qiáng)硬言論，早已把自己架在特定政策位置上。此刻要是突然轉(zhuǎn)向溫和，不僅會遭政策對手猛烈攻擊，還可能被國內(nèi)部分輿論扣上軟弱的帽子。

對她而言，持續(xù)強(qiáng)調(diào)外部威脅，反倒成了轉(zhuǎn)移視線、鞏固自身立場的內(nèi)政需要。這么看來，她的強(qiáng)硬多少帶著點(diǎn)不得不為的味道。

共同社12月8日發(fā)布的調(diào)查顯示，高市內(nèi)閣支持率已跌至38%。國內(nèi)民眾對經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、民生福利不足的不滿不斷累積。政敵也在一旁虎視眈眈，隨時(shí)找機(jī)會發(fā)難。她急需靠制造外部矛盾，來掩蓋國內(nèi)治理的困境。

筆者認(rèn)為，這種用對外強(qiáng)硬轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾的玩法，本身就充滿風(fēng)險(xiǎn)，稍有不慎就會引火燒身。

一場各取所需的表演

高市把寶全押在美國身上，這思路其實(shí)并不新鮮。戰(zhàn)后日本的安全架構(gòu)，本就建立在美日同盟基礎(chǔ)上。她迫切需要美國給出清晰有力的支持信號，既安撫國內(nèi)民眾情緒，也給自己壯膽打氣。美國也確實(shí)給了信號，而且給得格外及時(shí)。B-52轟炸機(jī)來了，聯(lián)合訓(xùn)練搞了，支持的話也說得很滿。

12月10日美軍的安撫動作，看著聲勢浩大。兩架B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)從關(guān)島安德森空軍基地起飛，長途飛行后抵達(dá)日本海。和日本自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)機(jī)開展聯(lián)合飛行訓(xùn)練，美國太平洋空軍司令部12月11日也發(fā)布消息證實(shí)此事。但我們仔細(xì)看看這份支持套餐的細(xì)節(jié)，就能品出不一樣的味道。

首先這次B-52的飛行路線格外規(guī)矩，沒進(jìn)入任何特別敏感的爭議空域。它更像是一次展示存在感、彰顯同盟團(tuán)結(jié)的政策象征性行動。而非具有直接戰(zhàn)術(shù)針對性的軍事部署。

另外美國官方表態(tài)雖支持日本，但措辭都集中在同盟承諾、維持現(xiàn)狀這類框架性表述上。沒有對日本的具體行動或訴求，做出任何突破性、有法律約束力的新承諾。

說白了，美國這場支援秀的成本極低。出動幾架老當(dāng)益壯的轟炸機(jī)飛一圈就行。但收益卻十分清晰，一方面滿足了日本被保護(hù)的心理需求，穩(wěn)住這個(gè)關(guān)鍵盟友。

另一方面又巧妙避免被日本的具體政策綁架，防止自己被拖入不必要的直接對抗。美國要的是能配合其戰(zhàn)略，又能自己承擔(dān)部分風(fēng)險(xiǎn)和成本的盟友。而不是隨時(shí)可能點(diǎn)燃導(dǎo)火索的急先鋒。

這就意味著，美國對日本的支持始終留著后手。不會為了日本的利益，犧牲自己的戰(zhàn)略布局。不管是美國國防部的官方文件，還是各大智庫的分析報(bào)告，都在強(qiáng)調(diào)中國已是無法忽視的重要力量。指望美國為日本的政策冒進(jìn)，就不惜與中國正面硬剛，本身就是不切實(shí)際的幻想。

安全幻覺下的真實(shí)代價(jià)

高市政府可能面臨一個(gè)危險(xiǎn)誤判。覺得表現(xiàn)得越激進(jìn)，就越能換來美國更堅(jiān)實(shí)的保護(hù)，進(jìn)而提升日本的戰(zhàn)略地位。但國際政策的賬本，從來都不是這么簡單計(jì)算的。

舉個(gè)實(shí)際例子，為了配合這種強(qiáng)硬姿態(tài)和所謂的前沿防衛(wèi)，日本社會正在支付實(shí)實(shí)在在的賬單。防衛(wèi)開支已連續(xù)多年大幅增長，目標(biāo)明確指向占GDP的2%。

按照日本當(dāng)前的GDP總量計(jì)算，這相當(dāng)于每年要多投入上千億美元軍費(fèi)。

這筆巨資最終都來源于稅收和社會資源，會直接擠壓民生、教育等領(lǐng)域的投入空間。同時(shí)在對美關(guān)系中，日本在貿(mào)易、投資、能源采購等多個(gè)領(lǐng)域都面臨更大壓力。這些都可以看作是維護(hù)同盟的隱性成本，一點(diǎn)都不便宜。

這里要提醒一句，比經(jīng)濟(jì)成本更可怕的是戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。日本正被鼓勵(lì)乃至塑造成，在亞太對抗前沿扮演更活躍的軍事角色。這固然可能換來一時(shí)的話語關(guān)注，但長期來看意味著日本將自身置于更高的大國博弈風(fēng)險(xiǎn)中。

其戰(zhàn)略自主空間反而可能被進(jìn)一步壓縮，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)界和民眾對緊張局勢升級的憂慮，已在民調(diào)中有所體現(xiàn)。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的資源，持續(xù)向安全領(lǐng)域傾斜時(shí)。內(nèi)部的壓力和分歧只會不斷增大，高市內(nèi)閣支持率的下滑，就已經(jīng)說明了一些問題。

日本企業(yè)擔(dān)心局勢升級影響貿(mào)易往來，民眾抱怨民生投入被削減。可在高市的政策綁定下，日本在外交上只能一個(gè)勁往前沖，幾乎沒有回頭的余地。

口號難以改變的現(xiàn)實(shí)

我們接著看，這場由訪美預(yù)告引發(fā)。以聯(lián)合軍演加碼的喧囂，究竟改變了什么？從戰(zhàn)術(shù)層面看，它展示了一次同盟協(xié)同，給了日本國內(nèi)一些心理慰藉。但從戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)來看，它既沒有消除周邊安全態(tài)勢變化的根源。也沒有給日本帶來真正額外的安全保障承諾，更像是一場自導(dǎo)自演的安慰劑效應(yīng)。

地區(qū)的力量格局演變有其自身邏輯。試圖通過強(qiáng)化對抗姿態(tài)來凍結(jié)現(xiàn)狀，往往只是一廂情愿。真正的安全，需要通過務(wù)實(shí)對話、危機(jī)管控和建立互信來獲取。而不是靠不斷升空的戰(zhàn)機(jī)和強(qiáng)硬的喊話。總結(jié)下來的話，對日本而言關(guān)鍵在于認(rèn)清一點(diǎn)。在變化的環(huán)境中，最危險(xiǎn)的選擇莫過于為了短期政策需要，將自己長期鎖定在對抗路徑上。

為此透支未來的國力和戰(zhàn)略空間，代價(jià)實(shí)在太大。那張名為安全的賬單，最終可能需要用好幾代人的繁榮與穩(wěn)定來償還。而到那時(shí)，曾經(jīng)呼嘯而過的B-52轟炸機(jī)，早已消失在新聞?lì)^條之外。