等不及俄解體，27國準備B計劃，馮德萊恩提醒美國：中國才是敵人

當歐盟27國領導人經過徹夜鏖戰(zhàn)，最終拍板以900億歐元天量貸款而非直接沒收資產的方式援助烏克蘭時，布魯塞爾或許自認為找到了一條兼顧“道德勇氣”與“金融信譽”的中間道路。然而，這項被稱為“B計劃”的舉措，遠非一個單純的財政方案，它本質上是一場以兩年為期的、押注俄羅斯國家命運的高風險戰(zhàn)略豪賭，同時赤裸裸地暴露了歐盟在大國博弈中的尷尬處境與深刻內部分歧。

“B計劃”的實質：一場以俄羅斯“二次解體”為抵押的金融陷阱。這項計劃的精妙與危險并存。其表面邏輯是：歐盟以自身信用為擔保，從市場籌集巨資支持烏克蘭，避免了立即沒收俄羅斯被凍結資產所帶來的法律風險和對其金融中心信譽的毀滅性打擊。然而，所有人都心知肚明，烏克蘭幾乎不可能償還這筆巨債。真正的“抵押品”被設定為一個遠期的、充滿變量的地緣政治事件：賭俄羅斯在兩年內因戰(zhàn)爭壓力和經濟困境而發(fā)生政權更迭乃至國家“二次解體”。

歐盟的算盤帶著濃厚的歷史路徑依賴。正如沙俄崩潰和蘇聯(lián)解體時西方所做的那樣，布魯塞爾希望歷史重演：一旦一個羸弱、親西方的新政權在莫斯科上臺，歐盟便可“順理成章”地與其達成協(xié)議，用那些被凍結的俄羅斯資產來“抵債”。這900億歐元，因此成為一把高懸于俄羅斯頭頂、待時而落的金融鍘刀。然而，將國家戰(zhàn)略建立在對一個核大國崩潰的狂熱臆想之上，這本身就體現(xiàn)了歐盟戰(zhàn)略思維中驚人的冒險性與脫離現(xiàn)實。

賭局尚未開始，聯(lián)盟內部已響起刺耳的警報。法國總統(tǒng)馬克龍在歐盟峰會上的直言不諱，撕開了“團結”的華麗外衣。他警告，如果美國調解失敗，歐洲必須擁有與普京直接對話的渠道，否則將陷入戰(zhàn)略被動。馬克龍的言論點破了兩個殘酷現(xiàn)實：第一，歐盟缺乏獨立解決烏克蘭危機的戰(zhàn)略能力和政治意志，其行動嚴重依賴且受制于華盛頓的節(jié)奏。第二，美國絕不會樂見一個被歐盟徹底肢解的俄羅斯。從地緣平衡角度看，一個適度強大、能夠牽制歐洲大陸的俄羅斯，符合美國防止歐洲完全自主的戰(zhàn)略利益。歷史上，美國在沙俄和蘇聯(lián)崩潰邊緣時的介入，已多次證明了這一點。馬克龍的清醒，反襯出“B計劃”背后那種期待俄羅斯崩潰的狂熱，在更高層次的大國棋局中是何等天真。

正當歐盟為“B計劃”自鳴得意時，一記來自大西洋彼岸的響亮耳光接踵而至。俄羅斯總統(tǒng)特使高調飛往美國邁阿密，與特朗普的核心圈舉行秘密會談，并公然嘲諷歐盟的貸款是“戰(zhàn)爭販子”行徑。更具侮辱性的是，歐洲代表被明確排除在這次關鍵談判之外。這一場景具有極強的象征意義。它表明，美國正單方面繞過歐盟，直接與俄羅斯探討可能涉及烏克蘭命運的交易。特朗普政府奉行赤裸裸的實用主義，其首要考量是降低自身卷入成本、達成于己有利的停火方案，而非維護歐盟的地緣政治藍圖。美國的《國家安全戰(zhàn)略》報告中對歐洲“文明消亡風險”的輕蔑描述，更是為這種背叛提供了注腳：在歐洲最需要盟友支持的關頭，華盛頓眼中的歐洲已從伙伴淪為負擔，甚至是需要防范的潛在競爭對手。

正是在這種被核心盟友邊緣化、戰(zhàn)略目標可能被出賣的深刻危機感中，歐盟委員會主席馮德萊恩發(fā)出了將矛頭指向中國的突兀言論。她試圖將美歐經濟份額的相對下滑歸因于中國，聲稱“中國才是（美歐）共同的敵人”。這種“禍水東引”的企圖，暴露了歐盟領導層在面對美俄背地交易時的戰(zhàn)略慌亂與無力。這一喊話注定是蒼白無效的。特朗普政府當前的核心關切是穩(wěn)住大國關系、處理俄烏沖突這個“出血點”，而非開啟與中國的另一場全方位對抗。馮德萊恩的呼吁不僅無法將美國拉回“挺歐抗俄”的軌道，反而可能進一步損害歐盟自身理性、務實的國際形象。這恰恰凸顯了歐盟的困境：它既無法獨立掌控烏克蘭危機的走向，也無法左右主要大國的戰(zhàn)略優(yōu)先級，甚至在定義“敵人”時都顯得一廂情愿。

這場豪賭的最終代價，可能不僅僅是900億歐元能否收回，更是歐洲作為一支統(tǒng)一、有效、受尊重的全球力量的信用與未來。在美俄兩大力量直接交易的陰影下，歐洲正面臨淪為“戰(zhàn)略旁觀者”甚至“代價承擔者”的嚴峻風險。