智譜MiniMax沖刺IPO，楊植麟的月之暗面在等什么？

近日，智譜AI與MiniMax通過港交所聆訊，IPO在即。這兩家風格迥異的公司——一個被視為“中國版OpenAI”的學院派正統，一個被視為在海外“悶聲發大財”的應用派先鋒，卻幾乎在同一時間，率先拿到了二級市場的船票。

然而，在這場AI新勢力們IPO的生死時速中，一頭房間里的“大象”卻異常安靜。

月之暗面（Moonshot AI），這家憑借Kimi曾在大眾層面掀起最大聲量、在一級市場拿到最高單筆融資的明星獨角獸，至今未有明確的遞表動作。

速途網分析認為，月之暗面IPO的“按兵不動”并非單純的IPO時間表差異，而是反映出月之暗面對于當前公司估值邏輯、商業化進展的不同看法。在同行們沖刺奔向資本市場時，楊植麟和他的月之暗面，究竟在等什么？

累計融資超100億：資本是鎧甲也是枷鎖

在一級市場，巨額融資是實力的證明，但多輪融資，一步步推高的估值，也可能在IPO的進程中，變成制約因素。

“成立不到兩年，累計融資額已突破15億美元（約合人民幣108億元）。”這是一個在業內令人印象深刻的數字。從紅杉、真格的天使輪，到阿里、騰訊、美團聯手注資的超大額B輪，月之暗面吸納了中國互聯網半壁江山的資金。

但有業內人士指出：“融資太多，在上市的時候要考慮更多股東利益。”邏輯很簡單：越晚進來的投資人成本越高，誰也不想承擔虧錢的風險。據悉，月之暗面最新一輪投后估值已在30億至40億美元高位。

同時，如果現在IPO，除了定價，資金流動性也是個問題。AI新勢力們集中IPO，有限的市場資金勢必會被分流，相對理性的港股市場，更會考察幾家公司的基本面。

所以，IPO時機的選擇很重要。相比之下，智譜其融資節奏相對綿長，國資背景讓其股權結構更穩健，收入模式也好理解；MiniMax海外收入支撐了現金流。而月之暗面手握百億融資，不僅要對得起AGI的理想，更要對得起百億資金背后的退出回報率。

巨頭強勢擠壓，Kimi市場地位受沖擊

讓月之暗面“保持靜默”的第二個原因，或許和產品端的壓力有關。

一年前，Kimi無疑是C端最成功的國產AI產品之一。但這種成功，建立在驚人的算力成本和投放預算之上。據業內推測，為了維持Kimi在長文本推理上的領先體驗，以及在各大信息流平臺的曝光，月之暗面每個月的“燒錢率”是一個天文數字。

更嚴峻的是，后來字節跳動進場、DeepSeek破圈，一切不同了。

豆包憑借字節擅長的算法推薦能力和生態內幾乎“無限”的資金和流量儲備，迅速在DAU上實現了對Kimi的反超。

根據QuestMobile最新發布的《2025年12月8日-14日AI原生APP單周活躍用戶規模》數據顯示，字節跳動的豆包用戶規模突破1.5億穩居第一，DeepSeek為8156萬，元寶為2084萬，而Kimi的用戶規模為450萬。

同為QuestMobile發布的《2025年三季度AI應用價值榜》數據，Kimi智能助手的月活躍用戶規模已從2025年第二季度的1407.2萬下降至第三季度的992.6萬，環比下降約30%，市場地位出現明顯下滑。

所以，二級市場投資者會擔心，月之暗面IPO募集資金如何使用的問題，如果最終都變成了百川歸海的廣告費，流向了字節和騰訊的口袋，卻沒能沉淀出足夠深的護城河，那并不是投資者希望看到的。

目前的Kimi，通過打賞機制和API收費，但參考智譜和MiniMax占絕對大頭的算力采購成本，想必Kimi的商業化收入也難以覆蓋成本。但兩家的商業化路徑理解起來相對容易，MiniMax可以通過Talkie在海外實現規模化營收，智譜可以通過私有化部署簽下政企大單，而月之暗面的“Super App”財務模型尚未驗證，這個階段IPO確實不是好的選擇。

此外，創始團隊此前的循環仲裁風波也是IPO需要考慮的因素。雖然目前該事件沒有公開定論，但在IPO極其嚴格的合規審查面前，任何一點股權糾紛或法律瑕疵都可能成為攔路虎。在這些潛在隱患徹底掃清之前，“按兵不動”或許是律師給出的最好建議。

楊植麟能否拿出新的“王炸”？

上市是一把雙刃劍，能夠打開融資通道，但隨之而來的是財報的壓力、股價波動的干擾以及投資者的“無死角”審視。對于仍需要長期巨額投入，志在AGI的公司來說，過早上市可能會動作變形。

在AI大模型的牌桌上，不僅要看誰牌技好，更要看誰能一直留在牌桌上。智譜和MiniMax的沖刺，標志著中國大模型行業從“講故事”階段正式進入了“交業績”階段。留給月之暗面的時間窗口正在變窄，率先登陸資本市場的公司將獲得更充裕的資金和品牌背書，從而在人才爭奪和算力布局上占據先機。

月之暗面要面對的，是如何將“戰略定力”變為“戰略主動”，其等的也許不僅僅是一個好的IPO時機，而是一張能真正逆轉局勢的“王牌”。