以案說法：不實文侵權(quán)主播 法院調(diào)解護清朗

網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地，特別是自媒體從業(yè)者，切不可因追求流量、疏忽大意而觸碰法律紅線。近日，內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院師崗法庭審結(jié)的一起網(wǎng)絡(luò)主播名譽權(quán)侵權(quán)糾紛，以鮮活案例印證了這一原則，為廣大網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布者敲響了法律警鐘。

基本案情

原告李某是某直播平臺的游戲主播，偶然間，李某發(fā)現(xiàn)一篇“男子打賞數(shù)十萬元被已婚女主播詐騙，女主播已被逮捕”的文章，這篇瀏覽量高達3.7萬的文章，其標題簡介圖和正文首圖均使用了李某的直播畫面截圖，而文章中描述的詐騙女主播與李某毫無關(guān)聯(lián)。隨著文章的傳播，有好奇網(wǎng)友通過搜索找到李某的直播間，詢問文章真實性，極大影響了李某的名譽和直播工作。為維護自身合法權(quán)益，李女士將文章發(fā)布者王某訴至內(nèi)鄉(xiāng)縣法院，要求其公開賠禮道歉、消除不良影響，并賠償經(jīng)濟損失。

法院調(diào)解

案件受理后，承辦法官仔細梳理案情，考慮到網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的特殊性，法官認為若僅簡單判決，可能無法及時消除已擴散的不良影響，且不利于雙方矛盾的徹底化解。為此，法官秉持“調(diào)解優(yōu)先、案結(jié)事了”的原則，組織雙方當事人進行調(diào)解。調(diào)解過程中，法官向被告王某詳細釋明了其行為的法律性質(zhì)和后果，指出其未經(jīng)肖像權(quán)人同意使用他人肖像、發(fā)布易引發(fā)誤解的關(guān)聯(lián)信息，已違反相關(guān)法律規(guī)定。王某表示，其稱發(fā)布文章時僅為博取流量，未意識到使用他人肖像和不實關(guān)聯(lián)會對他人造成如此嚴重的后果，表達了愿意承擔(dān)責(zé)任的意愿。

經(jīng)過法官的耐心釋法和居中調(diào)解，雙方最終自愿達成調(diào)解協(xié)議：被告王某在其發(fā)布侵權(quán)文章的原賬號上，發(fā)布向李女士賠禮道歉的澄清視頻，并將該視頻置頂7天，確保覆蓋原文章的傳播范圍；同時，王某一次性賠償李女士經(jīng)濟損失5000元。目前，王某已履行全部調(diào)解義務(wù)，李女士的直播間也恢復(fù)了往日的正常秩序。

法官說法

名譽權(quán)作為人格權(quán)的一種，是民事主體所享有的基本權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)發(fā)言不應(yīng)貶損他人人格、損害他人名譽，侵犯他人合法權(quán)益。不當言論在網(wǎng)絡(luò)上傳播迅速，對當事人的傷害往往是巨大的。每個人需遵循公序良俗、遵守法律法規(guī)，在互聯(lián)網(wǎng)上都應(yīng)做到謹言慎行、文明用語，不可使用侮辱性言論，不得突破法律底線，侵犯他人名譽。同時，法官提醒公民若發(fā)現(xiàn)自身名譽權(quán)被侵害，應(yīng)及時固定證據(jù)，通過協(xié)商、訴訟等合法途徑維護自身權(quán)益，共同營造清朗、有序的網(wǎng)絡(luò)空間。（劉震 郭貝 聶傳青）