以案說法：芝麻小事釀刑案 緩刑判決顯寬嚴

只因搶奪小孩座位引發的微小爭執，便揮拳相向致人輕傷，最終難逃刑事追責。近日，內鄉縣人民法院依法審理了被告人李某故意傷害一案，依法判處李某有期徒刑一年，緩刑一年。

座位之爭動拳腳 致人輕傷涉刑責

2025年7月5日晚，被告人李某帶著孩子在內鄉縣城關鎮某商鋪外觀看節目時，因小孩座位問題與被害人王某發生爭執。爭執過程中，情緒失控的李某揮拳擊打王某嘴部，導致王某門牙當場脫落。經專業司法鑒定，王某牙齒損傷程度構成輕傷二級，已達到刑事立案標準。案發后，內鄉縣公安局民警電話通知李某到案，李某到案后如實供述了自己故意傷害王某的犯罪事實。為彌補過錯，李某家屬積極與被害人王某溝通協商，最終賠償王某經濟損失60000元，王某對李某的行為表示諒解并出具諒解書。2025年11月14日，李某在律師見證下自愿簽署《認罪認罰具結書》，對公訴機關指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議。

綜合情節定刑罰 緩刑適用合法理

法院審理后認為，被告人李某故意損害他人身體健康，致被害人輕傷二級，其行為已符合《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規定的故意傷害罪構成要件，公訴機關指控的罪名成立。在量刑過程中，法院充分考量了全案情節：其一，李某經公安機關電話通知后主動到案，并如實供述犯罪事實，構成自首，依法可以從輕處罰；其二，李某自愿簽署《認罪認罰具結書》，認可公訴機關的指控及量刑建議，依法可對其從寬處理；其三，李某案發后積極賠償被害人經濟損失并取得諒解，表明其具有真誠的悔罪態度，可作為量刑時從輕處罰的重要情節。

同時，法院結合李某的犯罪事實、主觀惡性程度、人身危險性及認罪悔罪表現，經綜合評估認為，對其宣告緩刑不會對所居住社區產生重大不良影響，符合《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款規定的緩刑適用條件。綜上，內鄉縣法院作出上述判決。

法官提醒：

公民的身體健康權受法律嚴格保護，任何故意損害他人身體的行為，只要達到輕傷及以上標準，均需承擔刑事責任。日常生活中，遇到矛盾糾紛時，應保持理性克制，優先通過協商、調解等合法途徑解決，切勿因一時沖動采取暴力手段，否則不僅無法解決問題，還可能觸犯刑法，付出沉重的法律代價。同時，對于涉嫌犯罪的行為人而言，主動投案自首、如實供述罪行、積極賠償損失、認罪認罰，是爭取法律從寬處理的重要途徑。（聶傳青 師紅柯）