友誼的小船說(shuō)翻就翻，德法英集體炮轟美國(guó)！

根據(jù)公開(kāi)報(bào)道，近期美歐關(guān)系緊張的直接導(dǎo)火索，是美國(guó)對(duì)5名參與監(jiān)管數(shù)字科技的歐洲人士實(shí)施簽證制裁，制裁的依據(jù)是這五人都參與了歐洲《數(shù)字服務(wù)法》，這引發(fā)了歐洲方面罕見(jiàn)的一致強(qiáng)烈譴責(zé)。

制裁事件核心

制裁對(duì)象：5名歐洲人士，包括歐盟《數(shù)字服務(wù)法》主要設(shè)計(jì)者、前歐盟委員布雷東等。

美方理由：指控他們“不公平地監(jiān)管和審查美國(guó)科技公司”，壓制“美國(guó)人的網(wǎng)絡(luò)言論自由”。

歐方定性：歐盟及多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人一致譴責(zé)。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍批評(píng)此舉是“對(duì)歐洲數(shù)字主權(quán)的恐嚇與脅迫”；西班牙媒體稱(chēng)其為“公開(kāi)勒索”。

沖突實(shí)質(zhì)：表面是簽證制裁，實(shí)質(zhì)是美歐之間關(guān)于數(shù)字空間規(guī)則制定權(quán)、科技監(jiān)管主導(dǎo)權(quán)的深層博弈。

為何歐洲反應(yīng)如此激烈？

這次簽證制裁只是矛盾的爆發(fā)點(diǎn)，背后是多重積壓的矛盾：

1. 數(shù)字主權(quán)之爭(zhēng)：歐盟近年來(lái)通過(guò)了《數(shù)字服務(wù)法》等法規(guī)，旨在加強(qiáng)對(duì)大型科技公司（多為美國(guó)公司）的監(jiān)管。美國(guó)此次制裁，被歐洲視為直接干涉其通過(guò)民主程序確立的監(jiān)管規(guī)則，觸及了“數(shù)字主權(quán)”這一核心關(guān)切。

2. 經(jīng)貿(mào)摩擦持續(xù)：早在本次事件前，美國(guó)已對(duì)歐盟多項(xiàng)商品加征或威脅加征高額關(guān)稅，雙方貿(mào)易摩擦不斷。德國(guó)等經(jīng)濟(jì)體因此承受了切實(shí)的經(jīng)濟(jì)壓力，立場(chǎng)趨于強(qiáng)硬。

3. 安全承諾疑慮：美國(guó)特朗普政府上臺(tái)后，其減少對(duì)歐洲安全承諾、批評(píng)北約盟友的言論，加劇了歐洲的“戰(zhàn)略焦慮”。這促使法、英等國(guó)加強(qiáng)雙邊防務(wù)合作，甚至協(xié)調(diào)核威懾力量，以增強(qiáng)“對(duì)美免疫力”。

4. 民意基礎(chǔ)變化：民調(diào)顯示，在美國(guó)的多項(xiàng)政策調(diào)整后，其部分核心盟友（如加拿大、德國(guó)、法國(guó)）的民眾對(duì)美國(guó)的評(píng)價(jià)偏向負(fù)面，認(rèn)為其“不可靠”甚至是“負(fù)面力量”。這為歐洲政壇的強(qiáng)硬反應(yīng)提供了民意土壤。

? 歐洲各國(guó)反應(yīng)一致嗎？

雖然歐盟及法、德、英等國(guó)都對(duì)此表示了譴責(zé)，但側(cè)重點(diǎn)和立場(chǎng)強(qiáng)度存在差異：

法國(guó)：反應(yīng)最為激烈和強(qiáng)硬。馬克龍總統(tǒng)直接使用了“恐嚇與脅迫”等詞匯，并將事件提升到“歐洲數(shù)字主權(quán)”的高度，這與其長(zhǎng)期推動(dòng)“歐洲戰(zhàn)略自主”的立場(chǎng)一脈相承。

德國(guó)：官方批評(píng)美國(guó)的做法“不可接受”，并對(duì)受制裁的德國(guó)人士表示“完全支持”。德國(guó)的反應(yīng)相對(duì)注重程序和規(guī)則，但其立場(chǎng)在近期的貿(mào)易摩擦中已明顯趨于強(qiáng)硬。

英國(guó)：表態(tài)較為謹(jǐn)慎。英國(guó)政府聲明側(cè)重于“支持保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)免受有害內(nèi)容侵害的法律和機(jī)構(gòu)”，并未直接激烈抨擊美國(guó)。這反映了英國(guó)在“脫歐”后，在處理對(duì)美“特殊關(guān)系”與對(duì)歐關(guān)系時(shí)需要平衡的復(fù)雜心態(tài)。

歐盟機(jī)構(gòu)：歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩強(qiáng)調(diào)“言論自由”是歐洲民主的基石，并誓言捍衛(wèi)。歐盟整體展現(xiàn)出團(tuán)結(jié)支持成員國(guó)、準(zhǔn)備反制的姿態(tài)。

總結(jié)與展望

此次事件是美歐之間在數(shù)字時(shí)代規(guī)則主導(dǎo)權(quán)、經(jīng)濟(jì)利益和安全關(guān)系上結(jié)構(gòu)性矛盾的一次集中爆發(fā)。有歐洲前外交官評(píng)論稱(chēng)，此事顯示出“‘西方’已不復(fù)存在”。

展望未來(lái)，可以預(yù)見(jiàn)：歐洲推動(dòng)“戰(zhàn)略自主”（尤其在數(shù)字、防務(wù)領(lǐng)域）的步伐可能會(huì)加快。美歐之間的摩擦將成為一種“新常態(tài)”，但雙方在經(jīng)濟(jì)和安全上深度互嵌，關(guān)系完全“翻船”的可能性較低，更可能進(jìn)入一個(gè)摩擦與協(xié)作并存的復(fù)雜階段。（圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)）