和馬斯克、黃仁勛一起入選2025年度人物，李飛飛憑什么？

作者 | 耳東幾

“如果有一天我去領取諾貝爾獎，我一定要以中國人的身份”

你敢相信嗎，說出這句話的這個女人，16歲才開始系統(tǒng)學英語，17歲還在美國中餐館后廚刷盤子。

卻在不久前，登上《時代》雜志2025年度人物封面，和馬斯克、黃仁勛、奧特曼等科技大佬一起被評為“人工智能的締造者”。

她叫李飛飛，一位華裔女性科學家。

在人人都不看好人工智能的年代，她僅靠兩人團隊，不到三年就搞定了業(yè)內(nèi)公認“20年不吃不喝才能完成”的壯舉：

創(chuàng)建ImageNet，一個包含1500萬張標注圖像、覆蓋2.2萬個類別的視覺數(shù)據(jù)庫，沒有它，就沒有今天的AI浪潮。

黃仁勛解決了算力，辛頓解決了算法，而李飛飛提供了數(shù)據(jù)集，給了AI一雙“看見世界的眼睛”。

李飛飛的故事，是一場硬生生砸開AI世界大門的突圍。

她闖入的，不僅是一個由男性主導的科技領域，更是一個長期被西方話語壟斷的學術世界。

2006年，她拒絕了麥肯錫開出的天價offer，一頭扎進當時“冷門中的冷門”領域：計算機視覺。

那時沒人相信，機器人能“看懂”世界。

光是識別一條狗，全球就有1400多種，體型、毛色、姿態(tài)千差萬別，真要較真起來，簡直是“子子孫孫無窮無盡”。

同行勸她換賽道，這樣拉不到經(jīng)費，更評不上教授。

她在自傳中寫道：“我聽到的勸阻之聲，已經(jīng)夠用一輩子了，可能下輩子也夠了。”

但她有一種前所未有的自信——她們正在做一件歷史性的大事。

沒人投資？她自掏腰包。

沒人看好？她拉來一位學生助理，組成兩人小團隊。

然而現(xiàn)實遠比理想殘酷。

研究停滯不前，連她導師的導師吉滕德拉也勸她：別太超前。

身為亞裔女性，在白人男性主導的學術圈里，她承受著雙重偏見。

那是她的至暗時刻：財務岌岌可危，團隊隨時散伙。

但她沒有退縮。

為了構建高質(zhì)量數(shù)據(jù)集，她從網(wǎng)上下載近10億張圖片，通過亞馬遜眾包平臺，動員近5萬名志愿者，篩選、整理、打標簽……

短短三年，ImageNet誕生了！

機器能像人一樣“看世界”的科幻，第一次變成現(xiàn)實。

靠著ImageNet，默默無名的辛頓驗證了神經(jīng)網(wǎng)絡算法的有效性，一躍成為“AI教父”，徹底引爆AI浪潮。

黃仁勛解決算力，辛頓突破算法，李飛飛提供數(shù)據(jù)——三要素齊備，人工智能時代起飛！

那個曾受盡白眼的女人，也成了今天的“AI教母”。

33歲，她成為斯坦福最年輕的終身教授；

2021年，45歲的她當選美國“三院院士”，成為極少數(shù)獲此殊榮的華裔女性；

2025年11月，她與黃仁勛、辛頓共獲“工程界諾貝爾獎”——伊麗莎白女王工程獎，她是唯一女性。

而今年《時代》封面的設計耐人尋味：李飛飛只露出半個身子，扎克伯格身旁卻空出半席。

是邊緣化？被忽視？都不是。

這是一種無聲的宣告——在AI的下半場，她的探索，或許正定義著未來的方向。

當全世界都在狂卷大語言模型時，她反問：AI真的理解世界嗎？

一個只會處理文本的AI，哪怕能寫詩、編程、辯論，也只是“黑暗中的文豪”——

它看不見杯子為何會摔碎，不懂人如何行走、抓取、互動。

這樣的AI，無法真正落地。

于是2024年，她創(chuàng)立新公司W(wǎng)orld Labs（估值已破10億美元），全力投入“空間智能”研究。

目標是構建“世界模型”——讓機器人從執(zhí)行者變成思考者，在行動前就能推演：

“如果我往前跑，這個花瓶會碎嗎？我要繞行。”

“地上有水，我會滑倒嗎？我要擦干。”

一旦成功，機器人走進家庭，就不再是幻想。

這比堆參數(shù)難得多，卻是通向通用人工智能的關鍵一步。

有人翻遍她的履歷，找不出一絲瑕疵，便拿國籍說事。

但很多人不知道——早在2001年，李飛飛就堅定地說：“如果有一天我去領取諾貝爾獎，我一定要以中國人的身份。”

在普林斯頓，她牽頭舉辦“南京大屠殺”國際會議，邀請全球300多名學者參與，耗時數(shù)年將資料編纂成書。

她只有一個信念：“我不能讓世界忘記這段歷史。”

在谷歌擔任副總裁時，她力排眾議，推動谷歌AI中國中心在北京成立——這是谷歌在亞洲設立的第一個AI研究中心。

從刷盤子的少女，到AI時代的奠基人，

李飛飛的故事，不是天賦異稟的神話，而是一個普通人，用不信命的倔強，在偏見、質(zhì)疑、孤獨中，一步步鑿穿天花板的史詩。

她證明了：女性可以站在科技之巔，華人可以定義未來方向。

本文中所有涉及上市公司的內(nèi)容，系依據(jù)上市公司根據(jù)其法定義務及監(jiān)管要求公開披露的信息（包括但不限于官方網(wǎng)站、官方社媒、定期或臨時披露的官方公告等）做出的分析與判斷，不構成任何投資建議或其他商業(yè)建議。

本文中所有涉及商業(yè)人物的內(nèi)容，系依據(jù)合法渠道公開披露的信息（包括但不限于媒體采訪、人物傳記等）做出的分析與判斷，不構成任何投資建議或其他建議。

因采納本文，或受本文影響而采取的行為及其導致的相應后果，智谷商業(yè)評論不承擔任何責任。