小米官方回應“變焦環造假”指控，澄清事實真相。

Hi，我是唐大業，盡說大實話！

要說近期的雷軍和小米，有哪些大的變化？或許很多網友有一個直觀的感受，那就是風評開始好轉了，抨擊和謾罵肉眼可見的變少了！

從去年3月的安徽高速致命事故，到碳纖維前艙蓋涉嫌虛假宣傳爭議，再到小字營銷引發的一系列連鎖反應，雷軍和小米的這一年，經歷了狂風驟雨般的質疑。

然而就在2025年的最后一天，因嚴重感冒請假，無法赴約跨年直播的雷軍，卻迎來了評論區很多網友“保重身體”的祝愿。

這說明，大部分的網友都是理智的，有問題可以提可以罵，但不會盲目跟節奏，無腦去黑。

然而在家休養身體的雷軍卻萬萬沒想到，新年伊始，小米還是又迎來了一波節奏，甚至搞得小米官方不得不親自下場辟謠，怒斥這種斷章取義的行為。

01

小米17 Ultra徠卡版變焦環造假？官方辟謠！

1月2日晚間，微博賬號“小米公司發言人”突然發文，對于近期網上傳得沸沸揚揚的小米17 Ultra徠卡版“變焦環造假”問題做出了詳細的說明與澄清。

小米官方在說明中明確表示：“近日大量社交媒體賬號發布視頻，對某拆機博主的小米17 Ultra徠卡版拆機內容斷章取義、歪曲解讀，稱“變焦環造假，是軟件調控”。這一說法，與事實嚴重不符。針對相關惡意歪曲、誤導性傳播，原拆機博主本人已發布澄清內容。”

而對于變焦環的結構原因，小米也做出了較為直觀、易懂的辟謠澄清：

小米17 Ultra徠卡版的變焦環機械結構，復雜且精密，是通過旋轉外部變焦環，帶動內部的齒輪組轉動。齒輪組中的小齒輪帶動齒輪軸運動，長焦模組側邊的光學位移傳感器檢測軸體位移，可精準識別變焦環轉動的角度，并將其轉換為電信號，實現物理轉動控制手機變焦的創新性交互。

同時變焦環還支持用戶進行自定義設置，如調節EV，濾鏡等。讓不同的用戶都可以選擇自己最常用的調節參數。

簡單來說，小米17 Ultra徠卡版的變焦環并非軟件模擬或“造假”，而是受手機空間所限，變焦環無法直連鏡組等因素影響，融合了精密機械與電子傳感器的交互裝置。

當用戶旋轉外部的變焦環時，會實實在在地帶動手機內部一套精密的微型齒輪組轉動。

此時，手機內置的光學位移傳感器會像一把精密的尺子，精確測量這個位移，從而識別出您轉動的角度和速度，并將這一物理運動轉化為電信號。

當手機系統接收到這個電信號后，會據此驅動長焦攝像頭的鏡片模組進行物理移動，從而實現平滑的光學變焦。

也就是說，用戶手動轉動這個變焦環的操作是真實且必需的，是整個變焦過程的觸發源頭和指令輸入方式。

而最終實現精準、順滑變焦效果的，則是由傳感器和電子系統協同完成的精密控制。這是一種機械與電子相結合的設計，并非單純的軟件模擬。

02

拆機視頻被斷章取義，坑了博主、害了小米！

元旦假期緊急發布澄清辟謠聲明，足以說明這場“變焦環造假”謠言對小米17 Ultra徠卡版造成了極其嚴重的負面影響。

那么到底發生了什么事，又一次讓小米官方親自下場辟謠呢？事情還要從一位數碼評測博主的拆機視頻說起。

1月1日，一位名叫楊長順的博主發布了一條“遲來的小米17 Ultra拆機”視頻，在視頻中，他展示了手機側邊被稱為“大師變焦環”的復雜內部結構。

同時楊長順通過拆機發現，小米17 Ultra徠卡版最大的賣點“變焦環”，是通過“機械轉動轉化為電信號”實現變焦功能。

對于比較專業的評測博主和網友來說，其實這個功能不用拆都知道。

因為在小米17 Ultra徠卡版的宣傳介紹中，明確寫著：通過齒輪精密咬合，將外部旋轉角度轉化為精確數字信號，能夠識別每一個拍攝意圖，掌握每一寸畫面構成。

此外在介紹這項功能時，小米還表示變焦環支持功能自定義，可以實現調節變焦范圍、對焦、曝光補償等功能，帶來前所未有的自由和想象力。

也就是說，小米并沒有虛假宣傳。這個變焦環也并非僅支持單純的手動變焦操作，還有很多實用的調節功能。不僅為用戶提供了更多選擇，還增加了一定的可玩性。

而這位博主呢，也不過是說明變焦環機械操作轉化為數字信號這一事實，并沒有發出任何變焦環為“軟件變焦”的觀點。

然而令人感到不解和無奈的事情還是發生了，隨后這條視頻短時間內在網上瘋傳，相關討論的風向也為之一變，轉為“小米17Ultra變焦環造假”，各種對小米和雷軍的質疑甚至謾罵，又一次響徹全網。

這這些討伐小米的大軍，話術也是出奇的一致。要么說小米割消費者韭菜，要么拿碳釬維前艙蓋打孔事件舉例，說小米糊弄傻子。

一時間小米又成了部分人的“流量密碼”，網上節奏四起，越罵越難聽！

然而稍微有一定獨立思考能力的理性網友都不難發現，楊長順一開始的拆機視頻，不過是由于未完全拆機以及表述不清晰造成的誤會。

從網友分享的對比圖來看就更直觀了，楊長順的拆機視頻明顯只拆到了齒輪上面的模組，并沒有繼續拆解。這和官方宣傳圖上的齒輪壓根就不是一個位置。

可即便是能說明小米沒有“虛假宣傳”的拆機視頻和圖片，網上有一大堆，很多人仍然是看都不看、分析都不分析就直接開罵，不僅坑了楊長順，更是把小米害慘了。

03

楊長順跟進辟謠，謠言猛于虎！

就在小米發聲明澄清辟謠的同時，楊長順本人也跟進做出了進一步說明。

在楊長順的最新視頻里，他略顯無奈和氣憤地表示：“很多博主拿我直播切片去帶節奏，斷章小米17Ultra的變焦換不帶齒輪不是機械結構，我直接把變焦環拆了，看下結構！”

此外楊長順還稱自己的手機是真金白銀買來的，不想完全拆散，所以之前的視頻里他只拆了一半。

從最新的拆機視頻可以看到，小米17 Ultra徠卡版內部結構復雜且精密，控制變焦的齒輪就在此前視頻里未被拆解的模組背面，謠言不攻自破。

可惜的是這波節奏實在太大，哪怕謠言已經辟到這個程度，仍然有很多人帶節奏，稱楊長順收了米、被小米法務威脅，甚至還有人管他叫米長順。

這場關于機械變焦還是軟件變焦的爭議，其背后反映出如今互聯網環境的三大傳播亂象：

一是碎片化傳播的誤導，一個不完整的拆機視頻成了宣揚偏見的“鐵證”；

二是情緒先于事實的判斷，忽略客觀事實，基于過往成見直接“定罪”；

三是把爭議當生意的惡意炒作，很明顯，節奏的背后，除了成見，并不排除有組織和預謀的抹黑。

而廣大網友，在面對小米或其他科技企業的爭議時，都應該以一種更理性的姿態去圍觀。

對技術，我們要多一分“過程意識”：

科技的迭代往往是混合式的創新，就像這次的變焦環爭議，既非純機械也非純軟件.

要理解它必須建立在理性的思維和專業的認知上。在結論飛奔而來時，不妨讓思考再多跑一會；

對爭議，要警惕“非黑即白”：

一些企業固然存在一定的問題和爭議，但這并不能成為徹底否定其貢獻的理由。

盲目追捧和全盤否定都不可可取，新賬舊賬一起算的情緒宣泄更不值得提倡；

對于信息，更要培養“溯源習慣”：

在繁雜的網絡信息中，真相和謠言往往混雜在一起，失去了邊界。

這就需要網友看問題時多思考，這是全部事實還是經過加工剪輯的片段？這是當事人的完整表示還是部分言論的斷章取義？學會去偽存真，才能掌握更多真相。